Дело № 1-130/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Алгашева Б.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 40 минут 24 февраля 2017 года до 09 часов 25 февраля 2017 года ФИО1, находясь 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 на праве собственности и используемого в качестве жилища, воспользовавшись тем, что последний уснул, тайно похитил находившиеся там и принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук DNS стоимостью 10000 рублей, смартфон марки OYSTER модели Pasific I 4G стоимостью 5000 рублей, чехол-книжку стоимостью 

<

***> рублей, мобильный 4G wi-fi роутер MF90+ стоимостью 3190 рублей, не представляющую материальной ценности сим-карту сотовой связи Теле-2, wi-fi роутер Yota Many стоимостью 3

<

***> рублей, набор переходников для зарядки всех типов сотовых телефонов стоимостью 

<

***> рублей, набор отверток для телефонов стоимостью 

<

***> рублей, аккумулятор для сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, не представляющие материальной ценности беспроводной манипулятор (компьютерная мышь) и полиэтиленовый пакет, после чего скрылся с похищенным, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 23490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Алгашев Б.З. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что тот заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого, принадлежавшего Потерпевший №1, имущества на общую сумму 23490 рублей, с причинением ему значительного имущественного ущерба обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной (л.д. 51), активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 68).

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется. 

ФИО1 не судим, под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии не находится (л.д. 69), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 70), соседями характеризуется положительно.

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характеризующие личность ФИО1 данные, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предотвращению совершения им новых преступлений. Учитывая отсутствие у него места работы и стабильного заработка, суд полагает невозможным назначение ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3300 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алгашева Б.З., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела в порядке статей 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 109). 

Согласно статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, уголовное дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке, не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: принадлежащие Потерпевший №1 коробку из-под сотового телефона, кассовые чеки, краткое руководство пользователя мобильного 4 G Wi-Fi роутера, пластиковую карту от сим-карты Tele2, сотовый телефон марки OYSTERS с аккумулятором и книжкой-чехлом, ноутбук DNS с зарядным устройством, wi-fi роутер YOTA MANY, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Чебоксары, - возвратить ФИО5 по принадлежности.

Вещественное доказательство: хранящуюся в уголовном деле детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г.Никитина