<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 04 декабря 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А., 

при секретаре Авдееве В.А., 

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника в лице адвоката Терентьевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО42,

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 принял решение о совершении хищений денежных средств с банковских счетов у ранее незнакомых ему лиц, являющихся клиентами ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», проживающих в 

<

адрес> края и в других регионах Российской Федерации. С этой целью в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 разработал план, согласно которому основной целью преступной деятельности являлось совершение хищений чужих денежных средств с банковских счетов, предварительно получая, путем обмана, представляясь сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», от клиентов указанного ФИО1, сведений, необходимых для авторизации в личном кабинете последних.

С этой целью, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в социальной сети «Telegram» у неустановленного лица, приобрел базу данных, в которой имелись сведения о клиентах ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», а именно анкетные данные и абонентские номера. Кроме того, ФИО5 в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел сим-карты операторов сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>), зарегистрированные на незнакомых ему лиц. Кроме того, ФИО5 в сети «Интернет» у неустановленного лица приобрел банковские карты, в том числе виртуальные, оформленные на незнакомых ему лиц в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>»), а также открыл виртуальные карты и кошельки.

Таким образом, ФИО5 совершил ряд умышленных корыстных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

1) Так, ФИО5 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, являющейся клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 38 минут по 14 часов 26 минут (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты> №, осуществил телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №3, находящейся в тот момент по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №3, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, номер, код безопасности и срок действия банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №3, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №3, на неустановленный счет, используя сервис онлайн-переводов с карты на карту (

<

данные изъяты>) ФИО1 АО 

<

данные изъяты> в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №3, на счет карты №, в сумме 2 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым их похитил. 

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 7 300 рублей. 

2) Он, же ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по следующим обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, являющейся клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 56 минут по 13 часов 03 минуты (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты> номера №, осуществил телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №4, находящейся в тот момент по адресу: 

<

адрес> «А». 

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №4, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №4, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №4

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №4, сгенерировал QR-код и посредством банкомата «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №4, на сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 

Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, операция по снятию денежных средств на сумму 10 000 рублей была заблокирована ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», а после, ДД.ММ.ГГГГ произведена отмена операции снятия наличных денежных средств. 

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО5 мог причинить Потерпевший №4 ущерб в сумме 10 000 рублей.

3) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, являющейся клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 44 минут по 12 часов 45 минут (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №5, находящейся в тот момент по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», под предлогом проведения операции по закрытию кредитной карты, получил от Потерпевший №5, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №5, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №5

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №5, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №5, на счет карты №, в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №5, сгенерировал QR-код и посредством банкомата «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осуществил операцию по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №5, на сумму 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №5, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №5, на счет карты №, в сумме 2 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №5, сгенерировал QR-код и посредством банкомата «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осуществил операцию по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №5, на сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №5, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №5, на счет карты №, в сумме 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №5, сгенерировал QR-код и посредством банкомата «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осуществил операцию по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №5, на сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, тем самым их похитил. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №5, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №5, на счет карты №, в сумме 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, тем самым их похитил.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 38 900 рублей. 

4) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, являющейся клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №6, находящейся в тот момент в 

<

адрес> края.

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №6, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №6, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №6

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №6, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №6, на счет виртуальной банковской карты «Мегафон» №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ООО «ФИО1 Раунд», в сумме 2 660 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, тем самым их похитил.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 2 660 рублей. 

5) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, являющейся клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 32 минут по 11 часов 58 минут (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №7, находящейся в тот момент по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №7, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №7, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №7

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №7, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №7, на счет виртуальной банковской карты «Мегафон» №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ООО «ФИО1 Раунд», в сумме 2 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №7, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №7, на счет карты № электронного средства платежа №, созданного ДД.ММ.ГГГГ в платежном сервисе «Яндекс.Деньги», в сумме 3 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №7, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №7, на счет виртуальной банковской карты «Мегафон» №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ООО «ФИО1 Раунд», в сумме 3 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, тем самым их похитил.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 9 950 рублей. 

6) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, являющейся клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №8, находящейся в тот момент по адресу: 

<

адрес> «А».

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №8, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, номер и срок действия банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №8, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №8

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №8, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №8, на счет виртуальной банковской карты «Мегафон» №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ООО «ФИО1 Раунд», в сумме 2 575 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №8, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №8, на счет карты № электронного средства платежа №, созданного ДД.ММ.ГГГГ в платежном сервисе «ЮMoney», в сумме 2 630 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, тем самым их похитил.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 5 205 рублей. 

7) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, являющегося клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, в период с 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №9, находящемуся в тот момент на 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №9, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО5, номер и срок действия банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №9, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет карты № электронного средства платежа №, созданного ДД.ММ.ГГГГ в платежном сервисе «ЮМани», в сумме 2 985 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет карты № электронного средства платежа №, созданного ДД.ММ.ГГГГ в платежном сервисе «ЮМани», в сумме 2 941 рубль, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет учетной записи QIWI Кошелек №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «Киви ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в сумме 2 995 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет учетной записи QIWI Кошелек №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «Киви ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в сумме 2 991 рубль, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет абонентского номера №, в сумме 3 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет абонентского номера №, в сумме 3 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет карты №** №, в сумме 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет учетной записи QIWI Кошелек №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «Киви ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в сумме 2 910 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 22, в сумме 2 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет абонентского номера №, в сумме 3 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет абонентского номера №, в сумме 3 215 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет карты №** №, в сумме 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет карты №** №, в сумме 2 940 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет учетной записи QIWI Кошелек №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «Киви ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в сумме 2 715 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет учетной записи QIWI Кошелек №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «Киви ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в сумме 2 998 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет абонентского номера №, в сумме 3 215 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет абонентского номера №, в сумме 3 215 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет учетной записи QIWI Кошелек №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «Киви ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сумме 2 994 рубля, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет учетной записи QIWI Кошелек №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «Киви ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сумме 2 915 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет карты №, в сумме 2 955 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет карты №, в сумме 2 939 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет абонентского номера №, в сумме 3 315 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 22, в сумме 4 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет учетной записи QIWI Кошелек №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «Киви ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Чертаново Северное, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в сумме 3 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет учетной записи QIWI Кошелек №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «Киви ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в сумме 3 675 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет карты №** №, в сумме 3 445 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет карты №** №, в сумме 3 697 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет абонентского номера №, в сумме 3 315 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет абонентского номера №, в сумме 3 315 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет абонентского номера №, в сумме 115 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет виртуальной банковской карты АО «Альфа-ФИО1» №, в сумме 3 915 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 32 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет учетной записи QIWI Кошелек №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «Киви ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сумме 3 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет учетной записи QIWI Кошелек №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «Киви ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сумме 3 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №9, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №9, на счет карты №** №, в сумме 3 435 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым их похитил.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб в сумме 106 679 рублей. 

8) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, являющейся клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 47 минут по 19 часов 02 минуты (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №10, находящейся в тот момент по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №10, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №10, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №10, и подключил услугу «Овердрафт», позволяющую списывать с расчетного счета больше денежных средств, чем на нем есть на момент платежа.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №10, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №** №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №10, на счет абонентского номера №, в сумме 3 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №10, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №** №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №10, на счет абонентского номера №, в сумме 1 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, тем самым их похитил. 

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. 

9) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, являющегося клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, находящемуся в тот момент по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №1, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО5, номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №1, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 33 минут по 12 часов 40 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, осуществил переводы денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, на суммы 3 250 рублей, 3 250 рублей и 3 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их похитил.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9 750 рублей. 

10) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11, являющегося клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты по 12 часов 57 минут (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №11, находящемуся в тот момент в 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №11, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО5, номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №11, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №11, и подключил услугу «Овердрафт», позволяющую списывать с расчетного счета больше денежных средств, чем на нем есть на момент платежа. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №11, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №11, на счет абонентского номера №, в сумме 3 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 19 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №11, осуществил переводы денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №11, на счет виртуальной карты № учетной записи QIWI Кошелек №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «Киви ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №11, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №11, на счет карты № электронного средства платежа № созданного ДД.ММ.ГГГГ в платежном сервисе «ЮMoney», в сумме 2 940 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №11, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №11, на счет абонентского номера №, в сумме 3 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №11, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №11, на счет абонентского номера №, в сумме 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №11, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №11, на банковский счет № виртуальной банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 22, в сумме 4 415 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №11, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №11, на счет абонентского номера №, в сумме 3 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №11, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №11, на счет абонентского номера №, в сумме 3 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №11, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №11, на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Самарский» Приволжского филиала ФИО1 ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 4 925 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №11, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №11, на счет абонентского номера №, в сумме 3 315 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, тем самым их похитил.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 материальный ущерб в сумме 36 675 рублей. 

11) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12, являющейся клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №12, находящейся в тот момент по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №12, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №12, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №12 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 48 минут по 15 часов 07 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №12, осуществил переводы денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №12, на счет абонентского номера №, на суммы 3 250 рублей, 3 250 рублей и 3 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 02 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №12, осуществил переводы денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №12, на счет абонентского номера №, на суммы 4 400 рублей и 4 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, тем самым их похитил.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №12 материальный ущерб в сумме 18 550 рублей. 

12) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, являющейся клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 31 минуты по 11 часов 36 минут (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, находящейся в тот момент в 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №2, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №2, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №2, на счет абонентского номера №, в сумме 3 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 14 минут по 13 часов 14 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, осуществил переводы денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №2, на счет абонентского номера №, на суммы 3 210 рублей и 3210 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №2, на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 22, в сумме 2 980 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №2, на счет карты № электронного средства платежа №, созданного ДД.ММ.ГГГГ в платежном сервисе «ЮMoney», в сумме 2 890 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №2, на счет карты № электронного средства платежа №, созданного ДД.ММ.ГГГГ в платежном сервисе «ЮMoney», в сумме 2 997 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым их похитил.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 18 437 рублей. 

13) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13, являющейся клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 46 минут (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №13, находящейся в тот момент в 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №13, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №13, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил переводы денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на счет абонентского номера №, на суммы 3 250 рублей, 3 250 рублей и 3 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №** №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на счет карты №, в сумме 2 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на счет карты №, в сумме 2 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на неустановленный счет, в сумме 2 615 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №** №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на счет карты №** №, в сумме 2 631 рубль, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на счет карты №, в сумме 2 614 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на неустановленный счет, в сумме 2 631 рубль, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №** №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на счет карты №, в сумме 2 632 рубля, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на неустановленный счет, в сумме 2 630 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №** №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на счет карты №** №, в сумме 2 629 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты № выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на счет карты №** №, в сумме 2 631 рубль, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на счет карты №, в сумме 2 622 рубля, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №** №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на счет карты №** №, в сумме 2 632 рубля, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на счет карты №, в сумме 2 630 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №13, на счет карты №, в сумме 2 632 рубля, принадлежащие Потерпевший №13, тем самым их похитил.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 46 479 рублей. 

14) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №14, являющейся клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 42 минут по 18 часов 56 минут (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №14, находящейся в тот момент по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на сбой сервера, обслуживающего банковские карты клиентов, под предлогом приведения банковской карты в активное состояние, получил от Потерпевший №14, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №14, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №14

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 36 минут по 14 часов 56 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №14, осуществил переводы денежных средств со счета банковской карты № №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №14, на неустановленные счета, используя сервис онлайн-переводов ФИО1 АО «ФИО1», на суммы 353 рубля, 607 рублей, 587 рублей, 797 рублей, 787 рублей, 909 рублей, 887 рублей, 575 рублей, 996 рублей и 1 186 рублей, принадлежащие Потерпевший №14, тем самым их похитил.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №14 материальный ущерб в сумме 7 684 рубля. 

15) Он, же ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №15, являющейся клиентом ФИО1 АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, в период с 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ (время Самарское), ФИО5, используя мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (Билайн) абонентского номера №, осуществил телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №15, находящейся в тот момент на 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, ФИО5, представившись сотрудником ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», под предлогом расторжения договора и закрытия счета, получил от Потерпевший №15, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5, номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, поступивших Потерпевший №15, посредством которых ФИО5 произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №** № выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет абонентского номера №, в сумме 3 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет карты №** №, в сумме 2 624 рубля, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №** №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет карты №** №, привязанной к счету абонентского номера №, в сумме 2 631 рубль, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет абонентского номера №, в сумме 3 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет карты №** №, привязанной к счету абонентского номера №, в сумме 2 630 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет абонентского номера №, в сумме 3 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на неустановленный счет, в сумме 2 631 рубль, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет карты №** №, в сумме 2 626 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет карты №** №, в сумме 2 970 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет карты №** №, привязанной к счету абонентского номера №, в сумме 2 989 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет карты №, в сумме 3 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет карты №, в сумме 2 789 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на неустановленный счет, в сумме 2 995 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет карты №, в сумме 2 965 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет абонентского номера №, в сумме 2 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №** № выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет карты №, привязанной к счету абонентского номера №, в сумме 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на счет карты №, в сумме 3 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут (время ФИО1), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя личный кабинет ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №15, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №15, на неустановленный счет, в сумме 3 460 рублей, принадлежащие Потерпевший №15, тем самым их похитил.

Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их, с банковского счета, ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №15 материальный ущерб в сумме 53 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал по всем преступлениям и показал что, преступления он не совершал. В январе 2021 года он проходил лечение в наркологическом диспансере по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Он был в очень тяжелом состоянии, ничего не понимал, бился головой об стену, ничего не видел вокруг себя, его привязали на три дня к кровати и давали препараты. У него была сильная абстиненция, очень много было психотропных лекарств, он это очень тяжело перенес. Дальше его привели в более-менее нормально состояние, отвязали от кровати, он начал ходить на уколы сам. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции, сказали, что его обвиняют в мошеннических действиях. Потом провели дома обыск. В 21 отделе полиции допросили в качестве свидетеля, потом в качестве подозреваемого. Он показал, что пользовался банковскими картами падчерицы и жены, так как на его картах были аресты. Он подтвердил, что деньги он переводил с карт, покупал на них криптовалюту. Потом его допросили в качестве обвиняемого в присутствии адвоката ФИО43, адвокат говорил ему, чтобы он не оговаривал себя. С 28 по ДД.ММ.ГГГГ был в ИВС. Потом его отвезли в Автозаводский суд, в суде его отпустили. Вечером того же дня к нему опять приехали домой оперативные сотрудники которые отвезли его в отдел, опять начали допрашивать. Потом его опять отпустили, он приехал домой, к нему опять приехали домой сотрудники полиции, сказали, что он где-то забыл расписаться, он снова поехал в отдел, он был в домашней одежде. Когда они проезжали Зеленовский пост, он понял, что его везут в аэропорт. При прохождении терминала, он открыто заявлял сотрудникам аэропорта и службе безопасности, что никуда он ехать не хочет, что едет он не по своей воле. Они демонстративно отвернулись. Кто его отвозил в аэропорт из оперативных работников сказать не может, их фамилии он не знает. Они прилетели в Красноярск. В Красноярске он плохо себя чувствовал, у него была температура– 38,5С., его доставили в какой-то следственный отдел либо УВД. Девушка следователь допросила в качестве свидетеля без адвоката. ДД.ММ.ГГГГ его отвезли в суд, чтобы избрать меру пресечения, там был адвокат Северин. Протокол о задержании в порядке ст. 91 УПК РФ ему предъявляли. Судебного заседания не было, его отвезли в ФИО1, достали из сугроба в каком то дворе телефон с сим-картой, дали ему. В ИВС Красноярска провел 2 суток. Допросили в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Тишкова. Накануне допроса он разговаривал с оперативным сотрудником ФИО44, он спрашивал его как ему ИВС, как ему сибирские морозы, как здоровье. Он эти вопросы воспринимал как давление. При допросе адвокат присутствовал. Адвокат ему сказал, что он на допросе для того, чтобы быть свидетелем того, что на него не оказывается физического давления, что его не бьют, не душат. Он адвокату не говорил, что на него оказывают давление. Допрос был либо 4, либо ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, как он вышел с наркологического диспансера, никаких препаратов наркотических не употреблял. Он принимал лекарства для лечения пневмонии.

В судебном заседании в соответствии ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5,, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) из которых следует, что в конце 2019 года он был без постоянного источника дохода, ему необходимо было кормить свою семью, а денежных средств у него не было, и в этот момент он решил найти через мессенджер «Telegram» способ, как похищать денежные средства с чужих банковских карт. Он в одном из каналов он списался с администратором, который выслал ему 500 контактов по всей России. Данная база была ФИО1 «

<

данные изъяты> в которой были указаны данные о клиентах ФИО1: фамилия, имя и отчество, адрес проживания и контактный телефон. Он решил приобрести сим-карту оператора «

<

данные изъяты>», какой абонентский номер был, он не помнит, покупал всегда примерно по пять штук, без паспорта, чтобы данные абонентские номера не были на меня зарегистрированы. Также на свой телефон установил мобильное приложение ФИО1 «

<

данные изъяты>». Какие покупал абонентские номера, не помнит. В начале 2020 года, когда дома никого не было, он решил воспользоваться базой, которую ему прислал администратор, он позвонил по первым попавшимся абонентским номерам, ему ответили, что у них нет банковских карт указанного ФИО1. Через некоторое время он набрал еще один абонентский номер, трубку взяла женщина. Женщина поверила ему, что он является сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>», и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковских карт, поскольку люди верили ему, что он сотрудник ФИО1. Далее, он опять решил позвонить на один из абонентских номеров, указанных в базе данных. Для начала он зашел в мобильное приложение ФИО1 «

<

данные изъяты>», потом позвонил на абонентский номер, в ходе разговора представился сотрудником технического отдела ФИО1 «

<

данные изъяты>», для идентификации личности он попросил сообщить ему последние восемь цифр номера карты, далее он совмещал их с префиксом (префикс – постоянные первые восемь цифр карты). После установления полного номера банковской карты, необходимо было произвести регистрацию в приложении ФИО1. Для этого отправлялся запрос на получение «рандомного» кода, после того, как код приходил на абонентский номер потерпевшему, он потерпевшему говорил, что данным кодом они подтверждают номер телефона и свои персональные данные, после этого он производил дальнейшую регистрацию в мобильном ФИО1 «

<

данные изъяты>», получал доступ к счетам и аккуратно, минуя защиту ФИО1, он переводил со счета потерпевшего денежные средства на свои заранее приготовленные счета, чаще всего он пользовался электронными кошельками. С электронного кошелька (

<

данные изъяты>). Через «закладку» в мессенджере «Telegram» он покупал банковскую карту ФИО1 «

<

данные изъяты>», как запасную, с помощью которых он переводил со счета Киви или Яндекс Деньги на банковские карты «

<

данные изъяты>». Данные банковские карты на него не были зарегистрированы. После, обналичивал денежные средства в банкоматах. Свою вину признал в полном объеме. 

После оглашений показаний показал, что при допросе присутствовал адвокат Чувелев. Показания он такие не давал, они были надиктованы оперативными сотрудникам, они их написали заранее. Тогда он находился в очень плохом состоянии. Запись в протоколе, что он плохо себя чувствует он не делал, адвокату об этом не говорил.

В судебном заседании в соответствии ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5,, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) из которых следует, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он испытывал трудное материальное положение, в связи с чем, он решил заработать денежные средства, для этой цел он приобрел себе сим-карты и создал виртуальные кошельки, после чего решил осуществлять звонки людям из списка клиентов, который ранее приобрел. В тот момент в этом списке был указан регион – 

<

адрес>. В момент звонка он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для связи использовал абонентский №. В ходе телефонного разговора он представился сотрудником технической поддержки ФИО1 «

<

данные изъяты>», и сообщил владельцу банковской карты - женщине о том, что её карта заблокирована. Далее, он уточнил последние восемь цифр её банковской карты. Получив номер карты, он при помощи мобильного телефона перешел в приложение ФИО1 «

<

данные изъяты>», где вводил реквизиты банковской карты для перевода, после чего женщине на её телефон приходили СМС-уведомления с кодами-подтверждения, которые она ему сообщила. В это время, находясь в приложении ФИО1 «

<

данные изъяты>», он сразу же отключал СМС-уведомления владельца карты, после чего, совершал переводы денежных средств на электронные кошельки и виртуальные карты, привязанные к абонентским номерам. В указанный период времени он похитил денежные средства в сумме 5 400 рублей, в дальнейшем, похищенные денежные средства он перевел на банковские карты, затем обналичивал в различных банкоматах 

<

адрес>. Денежные средства тратил на личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он испытывал трудное материальное положение, в связи с чем, он решил заработать денежные средства, для этой цел он приобрел себе сим-карты и создал виртуальные кошельки, после чего решил осуществлять звонки людям из списка клиентов, который ранее приобрел. В тот момент в этом списке был указан регион – 

<

адрес>. В момент звонка он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, для связи использовал абонентский №. В ходе телефонного разговора он представился сотрудником технической поддержки ФИО1 «

<

данные изъяты>», и сообщил владельцу банковской карты - мужчине о том, что его карта заблокирована. Далее, он уточнил последние восемь цифр его банковской карты. Получив номер карты, он при помощи мобильного телефона перешел в приложение ФИО1 «

<

данные изъяты>», где вводил реквизиты банковской карты для перевода, после чего мужчине на его телефон приходили СМС-уведомления с кодами-подтверждения, которые он ему сообщил. В это время, находясь в приложении ФИО1 «

<

данные изъяты>», он сразу же отключал СМС-уведомления владельца карты, после чего, совершал переводы денежных средств на электронные кошельки с абонентскими номерами №, №. В указанный период времени он похитил денежные средства в сумме 90 000 рублей, в дальнейшем, похищенные денежные средства он перевел на банковские карты, приобретенные на сайте 

<

данные изъяты>», затем обналичивал в различных банкоматах 

<

адрес>. Денежные средства тратил на личные нужды. После переводов денежных средств с банковской карты лица, которого он обманул, сим-карту он сразу же выбрасывал и вставлял в сотовый телефон новую сим-карту. Для осуществления звонков он использовал сотовый телефон марки «Нокиа», кнопочного типа, который в последствии выбросил. 

После оглашений показаний подсудимый ФИО5 показал, что показания следователю такие давал, однако он их не подтверждает в полном объеме. Эти показания уже были написаны на листе. Он просто их подписал потому что чувствовал угрозу своей жизни, с ним была проведена беседа, он находился в очень плохом состоянии. Адвокат при допросе присутствовал. Его привезли в отдел по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий, он там встретился со старшим оперативником ФИО45, который провел с ним беседу, и сказал: «

<

данные изъяты>». То есть они это все запишут в присутствии адвоката». Он дал ему листок с показаниями. Кто писал эти показания. Он не знает. Участвовал следователь, адвокат, который сказал, что присутствует на его допросе, чтобы на него не оказывали давление. Во время допроса следователь печатал показания, спрашивал его так ли все записано, он подтверждал, он печатал дальше.

В судебном заседании в соответствии ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5,, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (

<

данные изъяты> из которых следует, что в середине 2019 года, у него, будучи официально не трудоустроенного, и не имея постоянного источника дохода, появились финансовые трудности. В сети «Интернет» он узнал о простом, однако, незаконном способе заработать, путем совершения преступлений в отношении граждан, в ходе совершения которых, завладев сведениями об открытых на их имя банковских счетах, похищать денежные средств. На тот момент у него имелось несколько сотовых телефонов, в каком количестве и их марки, модели не помнит. Посредством одного из сотовых телефонов, он, через мессенджер «Telegram» нашел продавца, который продавал сведения о клиентах ФИО1 «

<

данные изъяты>». Так, списавшись с продавцом, он поинтересовался о стоимости и о количестве предоставляемых сведений. В дальнейшем, он получил таблицу формата «xl», которую соответственно скопировал на флэш-накопитель и открыл на своём ноутбуке «Asus». В данной таблице имелись следующие сведения о клиентах указанного ФИО1: фамилия, имя, отчество, абонентский номер, адрес доставки карты. Полагает, что данные сведения получались у будущих клиентов ФИО1, которые посредством оформления заявки, открывали на своё имя банковские счета и получали банковские карты в данном ФИО1. Ему известно, что у ФИО1 «

<

данные изъяты>» нет отделений в регионах, а имеется головной офис, расположенный в 

<

адрес>, и соответственно, новые клиенты ФИО1 получали банковские карты путем их доставки до адреса, по месту жительства клиента. Посредством какого абонентского номера он был авторизован в мессенджере «Telegram» на тот момент, не помнит, но точно не со своего (зарегистрированного на его имя), поскольку понимал, что эта деятельность является незаконной. В дальнейшем, он осуществил приобретение сведений о клиентах ФИО1 в количестве 15 000, за 6 000 рублей, в качестве оплаты он переводил денежные средства на счет ПАО «

<

данные изъяты>», на какой именно не помнит, с какого счета переводил денежные средства, также не помнит, скорее всего даже не со своего какого-то (зарегистрированного на его имя), по вышеуказанной причине. Получив сведения о клиентах ФИО1, он придумал следующую схему, а именно: будет звонить клиентам, представляться сотрудником технической службы указанного ФИО1, и сообщать о технических проблемах в системе ФИО1, а также о модернизации системы безопасности и об обновлении программного обеспечения, в связи с указанными проблемами и мероприятиями, будет указывать, что руководством ФИО1 принято решение о блокировании сервера, которым обслуживались клиенты ФИО1, в связи с чем, будет указывать, что необходимо восстанавливать доступ к банковскому счету и карте того или иного клиента. Получая от клиентов сведения об их банковских картах, путем восстановления доступа в личный кабинет, заходить в личный кабинет ФИО1 «

<

данные изъяты>», где имея доступ к денежным средствам клиента, похищать их путем перевода на другие счета, с последующим их обналичиванием – выводом. Таблицы формата «xl» со сведениями о клиентах ФИО1 у него не сохранились, поскольку таблицы хранились на флэш-накопителе, который был в процессе его пользования поврежден и соответственно утилизирован. С целью совершения преступлений, он решил приобрести сим-карты, с абонентских номеров которых будет осуществлять звонки клиентам ФИО1, а также банковские карты, на счета которых в дальнейшем будет выводить денежные средства, поскольку понимал, что эта деятельность является незаконной, то есть преступной, в связи с чем, не желал этим заниматься используя сим-карты и банковские карты, зарегистрированные на его имя. Так, в ломбардах 

<

адрес>, в каких именно, не помнит, приобрел сим-карты различных операторов сотовой связи, в каком количестве и какого конкретно оператора, указать не может, поскольку не помнит, за какую стоимость также не помнит, приобретал именно «дилерские» сим-карты, то есть которые не зарегистрированы на имя кого-либо. Также, в сети-интернет, на одном из сайтов, он нашел продавца банковских карт, у которого он приобрел банковскую карту ФИО1 «Почта ФИО1», насколько помнит держатель карты не был указан на ней. Данные о продавце у него не сохранились, на каком именно сайте он нашел продавца, не помнит. Каким образом он осуществлял оплату за приобретаемую карту, не помнит. Кроме того, с целью последующего вывода похищенных денежных средств, он открывал электронные кошельки на платформах 

<

данные изъяты> на абонентские номера, сим-карты которых он приобретал. Фактически при совершении преступлений в отношении клиентов ФИО1, на его имя не были зарегистрированы, ни сим-карты, ни банковские карты, ни электронные кошельки, посредством которых он в дальнейшем выводил/обналичивал денежные средства. Он выбирал Qiwi и Yandex в качестве электронных кошельков, поскольку при регистрации не нужны были его персональные данные. Кроме того, на один из сотовых телефонов, находящихся в тот момент в его пользовании, на какой именно, не помнит, он установил приложение «

<

данные изъяты>», посредством которого он и заходил в личные кабинеты клиентов. Так, он совершил преступление в отношении Потерпевший №13, которая в свою очередь предоставила ему последние восемь цифр своей банковской карты, посредством которых он начал восстанавливать доступ к личному кабинету последней. В дальнейшем, в ходе восстановления доступа, система запросила ввод кода-подтверждения, который был выслан в СМС-сообщении Потерпевший №13, последняя же его сообщила ему, после ввода которого, ему удалось авторизоваться в личном кабинете. Находясь в личном кабинете Потерпевший №13, он решил похитить, находящиеся на счете денежные средства путем перевода их на другой банковский счет. Для проведения указанной операции, система запросила ввод кода-подтверждения, который был выслан в СМС-сообщении Потерпевший №13, последняя же его сообщила ему, после ввода которого, ему удалось осуществить перевод денежных средств. Кроме того, он отключил функцию СМС-уведомлений о движении денежных средств, поскольку не желал, чтобы она сразу же узнала о списании денежных средств. После того, как он совершал в отношении клиента данное преступление, то он тут же выкидывал сим-карту, с которой осуществлял звонок клиенту, и в данный телефон вставлял новую сим-карту, с которой в свою очередь также звонил, только уже новому клиенту. Сколько всего он обманул клиентов, указать не может, поскольку не считал их количество, никакие записи нигде по этому поводу не делал. 

После оглашений показаний показал, что показания были написаны следователем ФИО6 не с его слов, они были напечатаны, он просто подписал протокол в присутствии адвоката. Адвокат это все видел. Он ничего не диктовал. Следователь ФИО6 спрашивал его так ли было, он кивал, следователь печатал. Потом все подписал.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №3, с банковского счета.

Допрошенная в судебном заседании Потерпевший №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил мужчина, представился сотрудником службы безопасности ФИО1, сказал, что ее банковская карта «

<

данные изъяты>ФИО1» заблокирована и для того, чтобы ее разблокировать, нужно что-то сделать. Так как это у нее было в первый раз, она поверила, ей на телефон приходили сообщения, которые она читала и называла кода звонившему. Потом узнала, что с ее банковского счета были похищены денежные средства двумя транзакциями 2800 и 4 500 рублей, в общем 7 300 рублей. Ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме. Речь звонившего была хорошо поставлена, чистая, складная. Ущерб является для нее значительным. На тот момент она работала в «Северстали», зарплата была около 15 000 – 20 000 рублей, кредитных обязательств не было, оплата коммунальных услуг 5000 рублей, на иждивении никого не было.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия (т

<

данные изъяты>), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с октября 2019 года. Сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, б-р Гая, 

<

адрес>, в целях проверки его причастности к совершенным хищениям с банковских счетов граждан. В ходе проведения ОРМ установлено, что в пользовании фигуранта находился абонентский №. В ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» получена детализация с абонентского номера №, в результате чего установлено, что абонентский номер периодически активен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работал в устройствах с IMEI №№, №, с привязкой к базовым станциям: 

<

адрес>, б

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Проведенными ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по IMEI №, были задокументированы факты осуществления ФИО4 телефонных звонков гражданам под видом сотрудника ФИО1, в целях хищения денежных средств. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №3, 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении документов в качестве иных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно справки следователя ФИО24 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие вину ФИО5 покушении на 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №4, с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4 данные ею в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>), из которых следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» №. Данную карту она использовала в личных целях, то есть пополняет счет указанной карты из своих личных денежных средств, после чего производит оплату в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут она находилась на работе, по адресу: 

<

адрес> «А», в этот момент на её абонентский № поступил входящий звонок с абонентского номера №, ответив на звонок, с ней начал разговаривать ранее незнакомый мужчина, по голосу которому было около 30 лет, мужчина разговаривал без акцента, речь не имела дефектов, речь была корректная и поставленная. Мужчина представился сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты> который пояснил, что в связи с мошенничеством о сбоем в программе, необходимо провести ряд операций, в процессе ей будут приходить СМС-сообщения с паролями, которые она ему должна сообщать. Она доверилась ему, поскольку мужчина представился сотрудником ФИО1. После, он попросил её назвать последние восемь цифр ей банковской карты, он засомневалась, поскольку подумала, что сотрудники ФИО1 должны располагать указанной информацией, но тем не менее, она продиктовала последние восемь цифр карты. Далее, мужчина указал, что на час её карта будет заблокирована, а после, будет разблокирована и она как обычно сможет ей пользоваться. В 13 часов 43 минуты ей позвонили с абонентского номера №, в ходе телефонного разговора молодой человек, который действительно являлся сотрудником указанного ФИО1, уточнил, производили ли она со своей карты какие-либо переводы, на что она ответила отрицательно. После чего, данный сотрудник соединил ей с другим специалистом, который пояснил ей, что с её карты были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей. После, сотрудник ФИО1 заблокировал её карту и посоветовал обратиться в полицию. В дальнейшем, денежные средства в сумме 10 000 рублей были возвращены, поскольку была произведена операция по отмене снятия наличных. Ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Из заявления потерпевшей Потерпевший №4, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно осмотра интернет сайт ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие вину ФИО5 покушении на 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №5

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5 данные ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты> из которых следует, что у нее в пользовании находилась кредитная карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» №, с лимитом 76 600 рублей, которую оформляла примерно в 2017 году. Около двух лет она ею пользовалась, оплачивала покупки в магазинах, при этом ежемесячно вносила обязательный платеж. К банковской карте была подключена услуга «

<

данные изъяты> ФИО1», которая подключена к её абонентскому номеру – №, ей приходили СМС-уведомления о движении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она решила закрыть счет указанной кредитной карты, для этого внесла на счет карты денежные средства в сумме 76 600 рублей, то есть до этого внесения на счете карты денежных средств не было. После этого, она позвонила на номер горячей линии «

<

данные изъяты>», где сообщила, что желает закрыть счет. Оператор подтвердил поступление денежных средств и указал, что в течение нескольких дней счет будет закрыт, а также с ней свяжутся для уточнения информации по закрытии счета. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, с абонентского номера №, который представился сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>», назвал свое имя, но она его не запомнила, после чего он назвал её по имени и отчеству и спросил, желает ли она действительно закрыть счет, на что она ответила положительно. Затем мужчина указал, что на её телефон придет шестизначный пароль, который ей необходимо ему сообщить. После, на телефон пришло СМС-сообщение с паролем, который она сообщила ему, оставаясь на связи. После, ей на телефон пришло еще два СМС-сообщения с шестизначным и четырехзначным паролями, которые она также сообщила ему. После, мужчина указал, что её карта заблокирована. Примерно в 20 часов 40 минут ей позвонил мужчина, с абонентского номера №, который представился сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>», который пояснил, что со счета её карты происходит списание денежных средств, ей это показалось странным, и она положила трубку. После, она позвонила на горячую линию данного ФИО1, где сотрудник ФИО1 указал, что действительно со счет её карты происходит списание денежных средств, на какие именно счета сотрудник ей не пояснил, также она сообщила, что никакие переводы не осуществляла, после чего сотрудником была заблокирована карта. Сотрудник ей сообщил примерную сумму списания – 42 000 рублей, и указал, что денежные средства были списаны несколькими операциями. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 38 900 рублей, который является для неё значительным. Заработная плата супруга составляет 40000 - 45000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, ипотека 9960 рублей. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №5, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Согласно осмотра интернет сайт ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №6 с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6 данные ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что, о ранее у нее в пользовании находилась банковская карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», номер карты не помнит. Данную карту оформляла в 2017 году. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в этот момент ей поступил звонок с неизвестного абонентского номера, звонивший мужчина представился сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>». Мужчина пояснил, что в данный момент в ФИО1 происходит некое обновление безопасности. Мужчина долго что-то делал и постоянно уточнял, поступают ли ей СМС-сообщения. Когда ей поступало СМС-сообщение, то он просил назвать ему четырехзначный код из СМС-сообщения, она же назвала ему код. В результате у нее произошло списание денежных средств в сумме 2 660 рублей. Она сразу же позвонила на горячую линию ФИО1 «

<

данные изъяты>» и заблокировала свою карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 2 660 рублей. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №6, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному в качестве иных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №7, с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №7, данные ею в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>), из которых следует, что ранее у нее в пользовании находилась кредитная карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минут она находилась возле подъезда № 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, в этот момент ей поступил звонок с абонентского номера №, звонивший мужчина представился сотрудником ФИО1 

<

данные изъяты>». Мужчина пояснил, что произошел сбой в системе и с её карты могут списать денежные средства, чтобы этого не произошло, необходимо перейти на новый уровень системы безопасности. С этой целью, мужчина пояснил, что ей на телефон придет СМС-сообщение с кодом, который необходимо ему сообщить, чтобы перепрограммировать её карту. Для подтверждения своих слов, мужчина сообщил ей информацию о том, сколько денежных средств находится на счете её карты, когда и где было последнее списание, а также продиктовал последние цифры её карты. Вовремя их телефонного разговора, ей на телефон с номера ФИО1 пришли три СМС-сообщения, в которых были указаны коды. Данные коды она сообщила мужчине, после, он сообщил, что карта будет разблокирована в течение часа, а личный кабинет будет доступен на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, ей на телефон пришли три СМС-сообщения о списании денежных средств с её кредитной карты на общую сумму 9 950 рублей, тремя операциями – 2 600, 3 600 и 3 750 рублей. После, она сразу же позвонила в ФИО1 «

<

данные изъяты>» и сообщила о случившемся, сотрудник ФИО1 заблокировал её карту и пояснил, что её личный кабинет был привязан к другому абонентскому номеру. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в на общую сумму 9 950 рублей, который для нее является значительным, поскольку заработная плата ее составляет 15 000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №7, 

<

данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №8 с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №8 данные ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ранее у нее в пользовании находилась кредитная карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» № с лимитом 74 000 рублей. Указанная карта была привязана к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут, она находилась на работе в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», ей поступил звонок с ранее неизвестного абонентского номера №, позвонил мужчина, который представился сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>». Каких-либо особенностей его речи она не заметила. Мужчина сообщил, что принадлежащая ей карта заблокирована, и в настоящее время необходимо её разблокировать. В ходе разговора, мужчина спрашивал её паспортные данные и данные карты, в ответ на это, она сообщила частично данные карты, а именно последние восемь цифр и срок действия карты. В ходе их телефонного разговора, на её телефон приходили СМС-сообщения с кодами подтверждения, которые она сообщала мужчине. Что именно было указано в СМС-сообщениях она не читала, только лишь сообщала коды. Мужчина пояснил, что данные коды необходимы для разблокировки банковской карты. По окончании разговора она сама лично позвонила на горячую линию ФИО1 «

<

данные изъяты>», и узнала, что у неё были списаны денежные средства двумя операциями на суммы 2 630 и 2 575 рублей, на общую сумму 5 205 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 205 рублей, который для нее является значительным, поскольку заработная плата составляет 25 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги 5000 рублей, тратит на продукты питания 10 000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №8, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №9 с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №9, данные им в ходе предварительного следствия (т

<

данные изъяты>), из которых следует, что ранее у него в пользовании находилась банковская карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» № на балансе которой имелись денежные средства в сумме 280 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 14 минут, он находился в районе Крытого рынка 

<

адрес>, ему поступил звонок абонентского номера №, позвонил мужчина, который представился сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>». Мужчина объяснил ему, что сервер ФИО1 обновляется и необходимо обновить данные по его банковской карте, для этого мужчина попросил его указать месяц и год выпуска его карты. Он поверил звонившему мужчине, поскольку последний назвал его анкетные данные, а также сообщил сведения о последних транзакциях, проведенных по карте. После, мужчина сообщил, что на его абонентский номер придет СМС-сообщение с кодом, который он должен ему сообщить, что он и сделал. После получения кода, мужчина указал, что все сделал правильно и сервер скоро снова заработает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему позвонили сотрудники ФИО1 «

<

данные изъяты>» и сообщили, что его банковскую карту взломали и сняли денежные средства. Позже он узнал, исходя из списка, предоставленного ФИО1, что с его банковской карты производились транзакции. Спустя несколько дней он зашел в свой личный кабинет и увидел, что общая сумма похищенных денежных средств составляет 90 000 рублей. СМС-сообщения о снятии денежных средств ему не приходили, поскольку данная услуга им не была подключена. Из банковской выписки он узнал, что первое снятие денежных средств произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты по ФИО1 времени на сумму 2 985 рублей, последняя операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты по ФИО1 времени, однако ФИО1 её заблокировал. Куда мошенниками переводились принадлежащие ему денежные средства, ему неизвестно. Абонентские номера получателей денежных средств № и №, ему неизвестны. Таким образом ему причинен материальный ущерб в сумме 90 000 рублей, который является для него значительным. Заработная плата составляет 25 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги 5000 рублей в месяц, на продукты питание уходит 10 000 рублей, на лекарства, одежду оставшиеся 10 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Из заявления потерпевшего Потерпевший №9, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №10 с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №10 данные ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ранее у нее в пользовании находилась банковская карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» №, полный номер карты не помнит, расчетного счета №. Данную карту оформляла ДД.ММ.ГГГГ К банковской карте была подключена услуга мобильный ФИО1 к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, в этот момент ей позвонил мужчина с абонентского номера №, который представился сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>». Мужчина пояснил, что произошел сбой в системе и необходимо восстановить данные по карте. О чем конкретно шла речь, она не помнит, так как прошло длительно время. Отмечает, что мужчина назвал её по имени и отчеству, а также сообщил номер её банковской карты. Она подумала, что это действительно сотрудник ФИО1. В тот момент на счете её карты не было денежных средств. В ходе разговора, мужчина сообщил ей, что ей должно прийти СМС-сообщение с кодом для восстановления системы, который ему необходимо сообщить. Далее, ей пришел данный код, который она сообщила мужчине. После чего их разговор прервался. Поскольку на счете карты не было денежных средств, то СМС-оповещения ей не приходили. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту кто-то из знакомых перевел денежные средства в сумме 500 рублей, и в этот момент она увидела, что у нее отрицательный баланс на карте, в связи с чем, она начала уточнить у сотрудников ФИО1 по данному поводу, однако, ей пояснили, что у нее была подключена услуга «овердрафт». Данную услугу она не подключала. В тот момент она поняла, что стала жертвой мошенника, которому она сообщила код из СМС-сообщения. После чего ей пришлось погасить долг перед ФИО1 в сумме 5 361 рубль, а после чего отключить услугу «овердрафт». Комиссия за данную услугу составила 361 рубль. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 5 000 рублей, который является для неё значительным, так как она не имеет источника дохода. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Из заявления потерпевшей Потерпевший №10, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении документов в качестве иных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) из которых следует, что ранее у него в пользовании находилась банковская карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» №, оформленная в 2016 году. К банковской карте был привязан его абонентский №, так ему поступали уведомления о произведенных им операциях. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, в этот момент ему позвонил мужчина с абонентского номера №, который представился сотрудником технического отдела ФИО1 «

<

данные изъяты>». Мужчина говорил грамотно и уверенно, к нему обращался по имени и отчеству. Мужчина назвал ему первые четыре и последние четыре цифры его банковской карты, также сообщил, что его банковская карта заблокирована в результате технического сбоя на сервере. Мужчина сказал, что на данный момент проводит процедуру повторного подключения банковской карты, и для того, чтобы смог разблокировать его карту, ему необходимо было сообщить полный номер карты, а также пин-коды из СМС-уведомлений, поступающих на его телефон от ФИО1. Он поверил данному мужчине, поскольку подумал, что действительно разговаривает с сотрудником ФИО1. Он сообщил номер своей банковской карты, после чего ему на телефон поступило СМС-сообщение от ФИО1 «

<

данные изъяты>», в котором был указан пин-код, который он назвал мужчине. После, мужчина попросил его назвать кодовое слово, которое он тоже сообщил. Мужчина сообщил, что банковская карта активирована, но в данный момент ему поступят на телефон СМС-сообщения с кодами. Он отказался далее сообщать информацию, поскольку у него возникли сомнения, он стал подозревать, что в отношении него действует мошенник, в связи с чем, положил трубку и сразу же позвонил в ФИО1 

<

данные изъяты>». В ходе телефонного разговора ему заблокировали банковскую карту, а также сообщили, что с его счета были списаны денежные средства на абонентский № «Теле 2». Он понял, что злоумышленник получил доступ к его личному кабинету, где осуществил перевод денежных средств на указанный абонентский номер. Так, были похищены денежные средства на общую сумму 9 750 рублей, тремя операциями по 3 250 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 9 500 рублей, который является для него значительным. Его заработная плата составляет 45 000 рублей, заработная плату супруги 20 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №11 с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №11 данные им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ранее у него в пользовании находилась банковская карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» № счета №, оформленная примерно в сентябре 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ на счете его карты было 28 801 рублей, в этот же день, в 11 часов 51 минуту, на его абонентский № позвонил ранее незнакомый мужчина с абонентского номера №, который представился сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>». Мужчина сообщил, что в ФИО1 происходит замена сервера, при это необходимо заново настроить доступ в его личный кабинет. Мужчина указал его личные данные, и сообщил, что на его абонентский номер придет СМС-сообщение с кодом, который он должен будет ему продиктовать. Никаких подозрений данная ситуация у него не вызвала. Далее, ему пришло СМС-сообщение от ФИО1 «

<

данные изъяты>» с кодом, который он продиктовал мужчине. Мужчина сообщил, что в настоящее время в ФИО1 происходит подключение услуги «овердрафт», что означает доступный кредит на сумму 30 000 рублей, при этом указал, что данную услугу он ему сейчас подключит, он был не против. Далее, ему пришло СМС-сообщение от ФИО1 «

<

данные изъяты>» о том, что услуга «овердрафт» подключена. Мужчина указал ему, чтобы он не входил в личный кабинет в течение дня, объяснив, что ведутся работы на сервере. Позже, он попытался снять денежные средства через банкомат, однако получил отказ, при этом ему на телефон пришло СМС-сообщение от ФИО1 «

<

данные изъяты>» о том, что его банковская карта заблокирована и остаток на счете составляет минус 8 135 рублей. Далее, он позвонил в ФИО1 чтобы выяснить по поводу сложившейся ситуации, на что ему сотрудник ФИО1 пояснил, что в отношении него совершили мошеннические действия. Кроме того, сотрудник ФИО1 указал, что его карта была заблокирована при проведении подозрительной операции, а также заблокирован личный кабинет до выписка новой карты. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 36 675 рублей, который является для него значительным. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Из заявления потерпевшего Потерпевший №11, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №12 с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №12, данные ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) из которых следует, что ранее у неё находилась банковская карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» №, открытая на её имя, которой пользовалась на протяжении трех лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей позвонил ранее незнакомый мужчина с абонентского номера №, который представился сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>». Мужчина ей сообщил, что сервер ФИО1 вышел из строя. Кроме того, он сообщил, что в целях безопасности всех клиентов ФИО1 необходимо перевести на другой сервер, для чего ему необходимо назвать последние восемь цифр карты, после чего, ей придут СМС-сообщения с кодами, которые необходимо сообщить. Поскольку она на момент звонка спала, то сразу не поняла, что её обманывают. Во время телефонного разговора она заметила, что с карты стали списываться денежные средства, о чем она сообщила мужчина, однако последний ей указал, что все денежные средства вернутся на счет после того, как система обновится в 00 часов. Всего с карты сняли 18 550 рублей, тремя операциями по 3 250 рублей и двумя операциями по 4 400 рублей. На следующий день она решила проверить, вернулись ли денежные средства, однако, денежных средств не было на балансе карты. Также она перечитала СМС-сообщения с кодами и заметила, что совершались автоплатежи, она сразу же поняла, что денежные средства похитили обманным путем. Обратившись в ФИО1 «

<

данные изъяты>», ей на электронную почту прислали выписку о снятиях по её счету, согласно которой, ей стало известно, что денежные средства зачислялись на счета абонентских номеров №, №. Указанные абонентские номера ей незнакомы. 

В ходе допроса следователем ей предъявлены аудиозаписи телефонных разговоров между сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>», представившемся Вячеславом и потерпевшими, являющимися клиентами указанного ФИО1 – Потерпевший №13 и Потерпевший №14. Прослушав аудиозаписи она с уверенностью указывает, что именно этот сотрудник ФИО1 по имени Вячеслав ей звонил в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ и представился сотрудником технического отдела ФИО1 «

<

данные изъяты>». Его речь начиналась с таких же слов, всё было тоже самое по содержанию речи. Речь была такой же поставленной и грамотной, разговаривал он без запинок, полагает, что был заранее подготовлен. Сотрудник ФИО1 также уточнил о наличии банковской карты, о желании дальнейшего ею пользования, после чего пояснил о технических неполадках и о блокировании сервера, обслуживающего её счет. Далее, он уточнил анкетные данные – фамилию, имя и отчество, платежную систему её банковской карты (в её случае была «VISA»), потом спросил последние восемь цифр моей банковской карты (№), которые она в свою очередь продиктовала. Далее, он пояснил, что для подтверждения её персональных данных ей придет СМС-сообщение с кодом подтверждения. После чего ей стали поступать СМС-сообщения с подтверждающими кодами, которые она в свою очередь ему называла. Данные коды она называла вовремя их телефонного разговора. В указанных СМС-сообщениях имелся текст «Никому не говорите код» и «Никому не говорите код, его спрашивают только мошенники», по данному поводу она также поинтересовалась у него, однако он ей пояснил, что данные СМС-сообщения направляются в шаблонном формате, с предупреждающим текстом, в связи с чем, она доверилась ему и сообщила их поочередно. Далее, начали приходить СМС-сообщения в которых имелась информация о платежах, произведенных с моей банковской карты «

<

данные изъяты>» в количестве пяти штук на суммы 4 400 рублей, 3 250 рублей, 3 250 рублей, 4 400 рублей и 3 250 рублей, на общую сумму 18 550 рублей. По поводу указанных операций она также поинтересовалась у сотрудника ФИО1, однако он ей пояснил, что все денежные средства вернутся после того, как система обновится в 00 часов. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить баланс своей банковской карты, однако, никакие денежные средства ей не были возвращены, после чего, она поняла, что данный мужчина путем обмана, завладев конфиденциальными сведениями о её личности и банковской карте, и в дальнейшем путем платежей списал со счета, принадлежащие ей денежные средства. В её случае было всё аналогично тому, что было по содержанию телефонных разговоров указанного сотрудника ФИО1 с потерпевшими Потерпевший №13 и Потерпевший №14 Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 18 550 рублей, который является для неё значительным.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Из заявления потерпевшей Потерпевший №12, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении документов в качестве иных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №2 с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 данные ею в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>), из которых следует, что ранее у неё находилась банковская карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» №, открытая на её имя в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минут, ей позвонил ранее незнакомый мужчина с абонентского номера №, который представился сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>». Мужчина ей сообщил, что в работе банковского сервера произошел сбой и ему необходимо перевести её счет на другой сервер для того, чтобы никто не смог похитить её денежные средства со счета банковской карты. Мужчина попросил назвать последние восемь цифр её карты, которые она ему назвала. Далее, мужчина попросил назвать тип её карты, он назвала «Visa», затем он спросил кодовое слово, которое она также назвала – «алые паруса». Далее, он предложил подключить автоплатеж, на что она сначала согласилась, а затем отказалась, поскольку на её телефоне не имелся на тот момент мобильный ФИО1, после, мужчина сразу же отключился. В 12 часов 37 минут этого же дня, мужчина перезвонил и сообщил, что автоплатеж не отключен, попросил снова назвать последние восемь цифр карты, и указал, что на её абонентский номер придут СМС-сообщения, в которых буду указаны коды, и чтобы она ему их сообщила. Далее, ей пришли СМС-сообщения с кодами, которые она ему назвала, после чего, мужчина сообщил, что все хорошо, программа заработала и попрощался с ней. В 13 часов 15 минут ей пришло сообщение о том, что с её карты произведена оплата по номеру телефону на сумму 3 210 рублей, в связи с чем, она позвонила на горячую линию ФИО1, где ей специалист сообщил, что с её карты осуществлены переводы денежных средств на другие счета. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 18 437 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что в период с 2019 по 2020 год её супруг ФИО5 на постоянной основе нигде не работал, подрабатывал в разных местах. Гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> АССР, проживающая в 

<

адрес> Республики Башкортостана, ей незнакома. В ПАО «

<

данные изъяты>» у неё были открыты две карты, одна на её имя, другая мультикарта, открывала их сама, одна является зарплатной и никогда её супругу не передавала, вторую карту она передавала супругу, поскольку последний у неё её просил и указывал, что нужна для работы, связанной с криптовалютой. Карты открывала для личного пользования, а не для супруга или каких-то махинаций с криптовалютой например, она и подумать не могла, что он осуществляет с её картой мошеннические действия или хищения чужих средств. По фактам хищений ей ничего неизвестно, свою причастность к хищению денежных средств клиентов ФИО1 «

<

данные изъяты> отрицает. Фактически она никаких денежных средств не получала, в том числе от её супруга. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Из заявления потерпевшей Потерпевший №2, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении документов в качестве иных доказательств, 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №13 с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №13 данные ею в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>), из которых следует, что ранее у неё находилась кредитная карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» № №, открытая на её имя примерно в 2011 году. ДД.ММ.ГГГГ она направлялась в 

<

адрес>, в это время, примерно в 13 часов ей на неё абонентский номер поступил входящий звонок с абонентского номера №. Так ей позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО49, техническим сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>». ФИО50 сообщил, что беспокоит в связи с ограничением обслуживания ей кредитной карты. После, ФИО52 поинтересовался, пользуется ли она данной картой, на что она ответила, что пока не пользовалась, поскольку получила новую. Далее, ФИО51 поинтересовался, планирует ли она воспользоваться услугами ФИО1, на что она ответила положительно. После, ФИО53 указал, что на данный момент её карта не активна в связи с модернизацией оборудования ФИО1, связанной с обновлением программного обеспечения, и что её карта дала сбой, который выражался в том, что на мобильные номера владельцев банковских карт ФИО1 

<

данные изъяты>» поступали СМС-сообщения о том, что с их счетов незаконно списывались денежные средства, в связи с этим руководство ФИО1 в целях сохранности средств клиентов решило блокировать проблемный сервер. Далее, Вячеслав сообщил, что её карту приведет в активное состояние, бесплатно установит защиту от незаконных списаний, и попросил сообщить последние четыре цифры её карты, что она и сделал - 4437. Далее, ФИО48 указал, что в ФИО1 «

<

данные изъяты>» идет идентификация клиентов по голосу, назвал её анкетные данные, и спросил, правильно ли он их назвал, на что она ответила положительно. Кроме того, он назвал адрес доставки карты и её места жительства, а именно 

<

адрес>. После, ФИО54 попросил назвать последние восемь цифр её карты, что она и сделала – 18204437, а также попросил назвать код из СМС-сообщения, что она и сделала. Следом ФИО47 сообщил, что ей будут приходить СМС-сообщения с кодами, которые она должна ему сообщать, в связи с чем, она несколько кодов сообщила ему. После, ФИО55 выяснил у нее кодовое слово – кличку любимого питомца «

<

данные изъяты>». Голос ФИО56 был без акцента, говорил спокойно и уверенно. После, у неё пропала связь, поскольку она находилась уже в деревне. Примерно, после ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер пришло СМС-сообщение о том, что ей необходимо заплатить минимальную сумму для погашения кредита по данной карте. Следом она позвонила на горячую линию ФИО1 «

<

данные изъяты>», где ей сообщили, что с её карты произошли списания денежных средств. Она доверилась ФИО57, поскольку последний сообщил её анкетные данные, адрес доставки карты. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 46 479 рублей, который является для неё значительным. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Из заявления потерпевшей Потерпевший №13, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Из заключения экспертов фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Согласно постановлению о признании и приобщении документов в качестве иных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении документов в качестве иных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Стенограммой телефонных переговоров IMEI 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении документов в качестве иных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №14 с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №14, данные ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) из которых следует, что ранее у неё находилась кредитная карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» № № примерно в 2014 году, с лимитом 60 000 рублей. Данной картой пользовалась несколько раз, оплачивала покупки при помощи карты и снимала с нее денежные средства. К банковской карте был привязан её абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, в этот момент ей позвонил ранее незнакомый мужчина с абонентского номера №, который представился ФИО58, сотрудником технического отдела ФИО1 

<

данные изъяты>». В ходе их телефонного разговора, ФИО59 уточнил о наличии банковской карты, о желании дальнейшего ею пользования, после чего пояснил о технических неполадках и о блокировании сервера, обслуживающего её счет. Далее, ФИО60 уточнил её анкетные данные, последние восемь цифр её карты, которые она сообщила – №. После, ФИО61 сообщил, что для подтверждения её персональных данных, ей придет СМС-сообщение с кодом-подтверждения. После чего, ей стали поступать СМС-сообщения с кодами-подтверждения, которые она в свою очередь назвала. Данные коды она называла вовремя их телефонного разговора. В указанных СМС-сообщениях имелся текст «Никому не говорите код» и «Никому не говорите код, его спрашивают только мошенники», по данному поводу она не стала интересоваться, поскольку доверилась ФИО62. Далее, он сообщил сведения о её счете, доступный остаток. ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский номер поступило СМС-сообщение от ФИО1 «ФИО63» с текстом о том, что со счета её карты были списаны денежные средства в сумме 7 684 рубля, а также комиссия в размере 3 122 рубля 82 копейки. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 7 684 рубля, который является для неё значительным. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Из заявления потерпевшей Потерпевший №14, 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Из заключения экспертов фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении документов в качестве иных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении документов в качестве иных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

А также, постановлением Центрального районного суда 

<

данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №15 с банковского счета.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №15 показала, что подсудимого она ранее не видела. Число не помнит, ей позвонил мужчина, представился работником ФИО1. У нее была кредитная карта «

<

данные изъяты>». Он позвонил и начал предлагать какие-то банковские услуги, на что она отказалась, сказала, что хочет закрыт банковский счет, данной банковской картой она не пользуется. Он сказал, что на следующий день перезвонит и они закроют банковскую карту. На следующий день он ей позвонил, сказал, что ей на телефон будут приходить сообщения, в которых будут указаны кода, их надо сообщать ему, и тогда он закроем счет. Она согласилась, ей приходили разные смс, она говорила коды, указанные в смс мужчине по телефону. Потом мужчина сказал, что карта закрыта. Через полтора месяца ей пришло сообщение, что она должна оплатить кредит в «

<

данные изъяты>-ФИО1», она зашла на сайт «

<

данные изъяты>-ФИО1» и увидела, что деньги с карты сняты в размере 60 000 рублей. Речь звонившего была хорошо поставленная, хороший голос, и фон был действительно как будто это из службы ФИО1 звонили. То есть не просто тишина какая-то, а такой гул как будто действительно ФИО1. Присутствовал посторонний шум.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №15 данные ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ранее у неё находилась кредитная карта ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» №** №, с лимитом 60 000 рублей. К банковской карте был привязан её абонентский №. Данной банковской картой она никогда не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на 

<

адрес> в 

<

адрес>, направлялась в сторону своего дома, в этот момент на её телефон поступил входящий звонок с абонентского номера №, ей позвонил мужчина, который представился сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>». В ходе из разговора, мужчина сообщил, что ей ФИО1 предлагает по данной карте какое-то выгодное предложение, поскольку ей не было некогда с ним разговаривать, она ему об этом сообщила, он в свою очередь указал, что перезвонит ей позже. ДД.ММ.ГГГГ на её телефон снова поступил входящий звонок с абонентского номера №, в ходе разговора данный мужчина снова напомнил про выгодное предложение от ФИО1, однако, она ему пояснила, что не планирует пользоваться картой, тогда он предложил ей закрыть карту, на что она ответила положительно. После, мужчина указал, что необходимо провести несколько операций, а также на её телефон будут поступать СМС-сообщения с кодами, которые она ему должна сообщить. В ходе телефонного разговора на её телефон стали поступать СМС-сообщения с кодами, которые она продиктовала мужчине. Затем, мужчина сообщил ей, что операция по закрытию кредитной карты прошла успешно, и что на электронную почту должно прийти письмо с документами о закрытии счета. После завершения разговора, она уничтожила карту вместе с банковскими документами. ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский номер поступило СМС-сообщение от ФИО1 «

<

данные изъяты>» с текстом о том, что у нее имеется задолженность по счету в сумме 2 200 рублей. Затем она просмотрела входящие письма в электронной почте и обнаружила, что по её счету произведено несколько операций по переводу денежных средств со счета её кредитной карты. В дальнейшем, при получении выписки по счету, она обнаружила списания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 818 рублей 74 копейки с учетом комиссии. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 53 650 рублей, без учета комисси, который является для неё значительным. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО23, приведенными выше в приговоре, по преступлению, в отношении Потерпевший №3

Вина ФИО5 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Из заявления потерпевшей Потерпевший №15, 

<

данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению экспертов фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

А также, постановлением Центрального районного суда 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании врач нарколог ФИО27 показала, что при прохождении лечения в наркологическом диспансере, пациент получает индивидуальное лечение. Однако, в лечении ими не применяются психотропные и наркотические средства. ФИО5 был передан сотрудникам полиции в адекватном состоянии. Поскольку перед тем, как передать сотрудникам полиции пациента, они его осматривают и оценивают физическое и психическое состояние, только в адекватном состоянии пациент может быть передан сотрудникам полиции.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3, ФИО28, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО29, Потерпевший №9, ФИО30, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетеля ФИО23, ФИО3, а также исследованными материалами дела. 

Показания подсудимого ФИО5, данные им в суде и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), суд признаёт не достоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными судом доказательствами, и приходит к убеждению, что показания даны подсудимым с целью избежать уголовную ответственность.

В основу приговора судом положены показания ФИО5 данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т

<

данные изъяты>), которые были даны в присутствии адвоката ФИО25, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), которые были данные в присутствии адвоката ФИО31, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), которые были даны в присутствии адвоката ФИО25, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т

<

данные изъяты>), которые были даны в присутствии адвоката ФИО33.

Так, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО5, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника ФИО25 дал признательные показания по факту хищений денежных средств с банковских счетов, открытых на имя клиентов ФИО1 АО «

<

данные изъяты>». Далее, в ходе прослушивания фонограммы телефонного разговора между Потерпевший №13 и неустановленным лицом, представившимся сотрудником ФИО1 «

<

данные изъяты>», обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника ФИО25, указал, что узнал себя по картавости и темпу речи. 

Кроме того, обвиняемый ФИО5 по существу предъявленного обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №13, свою вину признал и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дал признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника ФИО31 дал признательные показания по факту хищения денежных средств с банковских счетов, открытых в АО «

<

данные изъяты>» на имя потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №9 

Перед проведением допросов ФИО5 разъяснены были права, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. После проведения допросов от ФИО5 и адвокатов ФИО25, ФИО31, ФИО33, замечания и дополнения не поступали.

Данные показания могут быть использованы в качестве допустимых доказательств по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниями потерпевших, свидетелей, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания даны с соблюдением права на защиту (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). 

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что во время дачи показаний он находился под воздействием психотропных препаратов, которые ему были назначены и выдавались в наркологическом диспансере, а также то, что он был в состоянии абстиненции, суд признает не состоятельными. Допрошенная в судебном заседании врач нарколог ФИО32 показала, что пациентов наркологического диспансера не лечат психотропными и наркотическими препаратами, ФИО5 был передан сотрудникам полиции в адекватном состоянии.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что адвокат ФИО33 не представлял его интересов, а сотрудничал со следствием, настаивая на признание им вины в полном объеме, суд находит также не состоятельными, поскольку ФИО5 в счет вышеуказанных доводов, подтверждающих доказательств предоставлено не было. Адвокат ФИО33 был предоставлен ФИО5 для защиты его интересов в порядке ст. 51 УПК РФ, адвокатом был предоставлен ордер 

<

данные изъяты>). Кроме того, ФИО5 в Палату адвокатов по 

<

адрес> жалоб на действия адвоката ФИО33 не подавались.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что он показания следователю не давал, следователь все сам писал, суд считает надуманными, поскольку показания были даны следователю в присутствии адвокатов, от которых в последующим не были поданы жалобы на действия следователя.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что он показания дал взамен на лекарства, так как у него была температуры и плохое самочувствие, суд считает также надуманными, поскольку никаких подтверждающих медицинских документов, предоставлено не было.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №3, ФИО28, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО29, Потерпевший №9, ФИО30, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15 и свидетелей ФИО23 и ФИО3

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, в том числе и работника полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. 

Также вина подсудимого ФИО5 исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: проведенными фоноскопическими судебными экспертизами. 

Так, на основании постановлений Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, использующего сотовые телефоны с IMEI номерами № 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения указанных ОРМ, были записаны телефонные разговоры неустановленного лица с Потерпевший №13, неустановленного лица с Потерпевший №14, неустановленного лица с Потерпевший №15

Из выводов заключений экспертов № и № следует, что на фонограммах, зафиксированных в звуковых файлах: «

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО5 ФИО66. 

Доводы защиты, что в материалах дела отсутствуют аудиозаписи разговоров ФИО5 и потерпевших по 12 преступлениям, в связи с чем вина ФИО5 не доказана, суд во внимание не принимает, поскольку вина подсудимого, подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так, вина обвиняемого ФИО5 подтверждается истребованными в ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) детализациями телефонных соединений, используемых обвиняемым ФИО5 при совершении преступлений, абонентских номеров. 

Так, при совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО34 обвиняемый ФИО5 использовал мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) абонентского номера №. Согласно предоставленной детализации телефонных соединений, установлено, что абонентский № имел активность в устройствах с IMEI номерами: №, с привязками к базовым станциям, расположенным в 

<

адрес>.

Обвиняемый ФИО5 использовал мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты> (Билайн) абонентских номеров №, №, №, № при совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 Сим-карты с вышеуказанными абонентскими номерами имели активность в устройствах с IMEI номерами: №

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО5 обнаружена и изъята коробка из-под сотового телефона марки «Note 6», на которой изображен IMEI №, в сотовом телефоне которого имела активность сим-карта абонентского номера №, который в свою очередь использовался при совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3

В IMEI номерах, состоящих из 15 цифр, последняя цифра контрольная, и вычисляется по алгоритму Луна. Для IMEI номера №, в устройстве которого имел активность абонентский №, контрольная цифра, согласно алгоритму Луна, является цифра – 7, то есть с учетом контрольной цифры, IMEI номер устройства - 865 256 035 561 457, который в свою очередь изображен на изъятой в ходе обыска коробке из-под сотового телефона марки «Note 6». (

<

данные изъяты>).

Кроме того, обвиняемый ФИО5 использовал мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» (Билайн) абонентских номеров №, № при совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №10 Сим-карты с вышеуказанными абонентскими номерами имели активность в устройстве с IMEI номером №. 

Кроме того, обвиняемый ФИО5 использовал мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты> (Билайн) абонентских номеров №, №, №, № при совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №11 и Потерпевший №12 Сим-карты с вышеуказанными абонентскими номерами имели активность в устройствах с IMEI номерами: №, №.

Кроме того, обвиняемый ФИО5 использовал мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты> (Билайн) абонентских номеров № (который также использовался при совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №10), № при совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №14 и Потерпевший №15

Кроме того, обвиняемый ФИО5 использовал мобильный телефон неустановленной марки с идентифицирующим номером (IMEI) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО 

<

данные изъяты>» (Билайн) абонентского номера № при совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №5 

Также, вина подсудимого ФИО5 подтверждается истребованными в ПАО «Промсвязьбанк» сведениями по счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся супругой обвиняемого ФИО5 

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты на счет карты № поступили похищенные со счета потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2 980 рублей, принадлежащие последней. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что у нее в пользовании находились две банковские карты, оформленные в ПАО «

<

данные изъяты>», одну из которых она передавала своему супругу – ФИО5, в пользование. Она и подумать не могла, что её супруг с указанной картой осуществляет мошеннические действия или хищения чужих средств. По фактам хищений денежных средств со счетов клиентов ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» ей ничего неизвестно, свою причастность отрицает. Фактически никаких денежных средств она не получала, в том числе от ФИО5 при указанных обстоятельствах. 

Доводы подсудимого ФИО5, что на счет ФИО3 приходили деньги от покупки криптовалюты, суд находит не состоятельными, поскольку обвиняемым ФИО5 в счет их подтверждения никаких доказательств предоставлено не было.

Судом проверены доводы адвоката и подсудимого о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона РФ, допущенных должностными лицами при расследовании уголовного дела, а также при проведении в отношении ФИО5 оперативно – розыскных мероприятий, и признания доказательств недопустимыми, и считает данные доводы не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ, наряду с показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключением и показаниями эксперта, заключением и показаниями специалиста, вещественными доказательствами, иным документам, признаются протоколы следственных и судебных действий.

Согласно ст. 83 УПК РФ, протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства являются недопустимыми.

Положения ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ регламентируют порядок проведения осмотра, а также протокол указанного следствия действия. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 180 УПК РФ, в протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и в каком освещении производились осмотр, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра предметы, имеющие значение для уголовного дела. 

Согласно положениям ст. 170 УПК РФ, при производстве осмотра, понятые принимают участие по усмотрению следователя. Если по решению следователя понятые не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным.

Доводы защиты и подсудимого ФИО5 о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 16.11.2020г. (

<

данные изъяты>), протокола дополнительного осмотра предметов и документов от 09.09.2021г. (т.

<

данные изъяты>), DVD-R диска №с от 23.04.2020г., суд находит не состоятельными, по следующим основаниям.

Так, на основании постановлений Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, использующего сотовый телефоны с IMEI номерами № Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения указанных ОРМ, был записан диалог неустановленного лица с Потерпевший №13, неустановленного лица с Потерпевший №14, неустановленного лица с Потерпевший №15

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска УУР ГУ МВД по 

<

адрес> были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности с DVD-R диском (в единственном экземпляре, что следует из постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю) «ГУ МВД России по 

<

адрес> УУР по КК №с ДД.ММ.ГГГГ. Peг. №с от ДД.ММ.ГГГГ.», на котором содержатся аудиозаписи телефонных разговоров Потерпевший №13, Потерпевший №15 и Потерпевший №14 с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» проведен осмотр предоставленного вышеуказанного диска.

Таким образом, проведенный осмотр диска от ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» проведен с соблюдением требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законодательством. Ход и результаты проведенного осмотра изложены в протоколе осмотра. Кроме того, суд полагает, что в привлечении к участию понятых при проведенного вышеуказанного следственного действия, не было необходимости, поскольку в ходе осмотра проводилась фотосъемка следователем, что предусмотрено ст. 170 УПК РФ.

Поскольку, сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> в установленном законом порядке, по решению суда, проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», по результатам которых был получен DVD-R диск «ГУ МВД России по 

<

адрес> УУР по КК №с ДД.ММ.ГГГГ peг. №с от 01.04.2020» с аудиозаписями телефонных разговоров, то у суда нет сомнений в достоверности происхождения аудиозаписей, полученных в рамках указанных оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, оснований признания DVD-R диска «ГУ МВД России по 

<

адрес> УУР по КК №с ДД.ММ.ГГГГ peг. №с от 01.04.2020» недопустимым доказательством, нет.

Таким образом, результаты оперативно - розыскной деятельности собраны в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и представлены органу следствии в соответствии с инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, и в соответствии со ст.89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. 

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16.11.2020г. (

<

данные изъяты>) и протокола дополнительного осмотра предметов и документов от 09.09.2021г., произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177 УПК РФ уполномоченным на то должностным лицом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами нет. 

Доводы защиты и подсудимого ФИО5 о признании недопустимыми доказательствами заключения эксперта № (

<

данные изъяты>) и заключения эксперта № (т

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> суд находит не состоятельными, поскольку экспертизы № и № выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Доводы защиты и подсудимого ФИО5 о признании недопустимыми доказательствами постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протокола получения образца для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) суд находит не состоятельными, поскольку протокол получения образцов проведен в присутствии защитника, замечаний после его составления от защитника и ФИО5 не поступили, кроме того как видно из материалов дела, произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. 

Доводы защиты и подсудимого о незаконном задержании ФИО5, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно показаниям подсудимого ФИО5, он проходил лечение в наркологическом диспансере 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на пятый день терапии ФИО5, задержали оперативные работники, прибывшие из 

<

адрес>, которые, проигнорировали его жалобы о плохом самочувствии (высокая температура тела и абстиненция, синдром отмены опиоидов) и заявления о том, что он, принимает сильнодействующие психотропные препараты и в момент задержания он находится под воздействием этих препаратов, по назначению врача, поместили в ИВС 

<

адрес>, в связи с чем незаконно его задержали.

Суд считает доводы ФИО5 надуманными, поскольку допрошенная в судебном заседании врач нарколог ФИО32 показала, что пациентов наркологического диспансера не лечат психотропными и наркотическими препаратами, в связи с чем ФИО5 не мог находиться под воздействием психотропных и наркотических препаратов, при передачи ФИО5 сотрудникам полиции он был в адекватном состоянии.

Доводы защиты, что ФИО5 незаконно переместили из 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела в порядке ст.91 УПК РФ ФИО5 был задержан 28.01.2021г. на 48 часов, которые истекли 30.01.2021г., постановлением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 30.01.2021г. в избрании в отношении меня меры пресечения в виде содержания под стражей - отказано.

Однако, в материалах уголовного дела имеется протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО5 задержан в порядке ч. 1 ст. 91 УПК РФ в 

<

адрес> оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО35, в связи с чем, оснований для признания действий сотрудников полиции незаконными по факту перемещения из 

<

адрес> в 

<

адрес>, судом не установлено.

Что касается квалификации действий ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия, действия ФИО5 квалифицированы по 13 преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, по преступлению, предусмотренному по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевшая Потерпевший №4), по преступлению, предусмотренному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (потерпевшая Потерпевший №6)..

Органами предварительного следствия дана верная квалификация действий ФИО5 по всем преступлениям, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

По всем преступлениям, ФИО5 получал путем обмана у потерпевших номер банковской карты, а также коды подтверждения из СМС-сообщений, произвел авторизацию в личном кабинете ФИО1 АО «

<

данные изъяты>», после чего 

<

данные изъяты> похищал денежные средства с банковского счета потерпевших.

Суд признает, что хищение денежных средств подсудимым с банковских счетов (по всем преступлениям) происходило 

<

данные изъяты>, поскольку ни потерпевших, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось. 

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующих банковских счетах потерпевших, открытых на их имя в АО «

<

данные изъяты>». 

Преступления в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №6 имеет оконченный состав, поскольку ФИО5 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды. 

Преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4 имеет не оконченный состав, поскольку ФИО5 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 операция была заблокирована.

Сумма похищенных денежных средств установлена, исходя из показаний потерпевших, информации полученной из АО «

<

данные изъяты>», выписок по банковским картам потерпевших, сомнений у суда не вызывает. 

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не нашел свое подтверждение по преступлениям с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО28, поскольку потерпевшими не были предоставлены документы, подтверждающие их доходы и расходы, а это необходимое условие для признания ущерба, причиненного потерпевшим значительным. 

В связи с тем, что следствием не представлены доказательства того, что в результате хищений денежных средств потерпевшие были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» отсутствует.

Суд полагает, что ФИО5 совершены 15 преступлений, поскольку каждый раз, когда он совершал звонки клиентам АО «

<

данные изъяты>», у ФИО5 возникал новый преступный умысел, на совершения хищения чужого имущества, с банковского счета.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по 14 преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №6)., по преступлению, предусмотренному по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевшая Потерпевший №4).. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями 

<

данные изъяты>), дача им в дальнейшем подробных показаний в качестве подозреваемого, поскольку в указанном объяснении и показаниях, он подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах были совершены вышеуказанные преступления, а также его участие при осмотре и прослушивании фонограммы (т

<

данные изъяты>), поскольку в ходе прослушивания ФИО5 опознал свой голос. 

В качестве явки с повинной вышеуказанное объяснение ФИО5 суд не признает, поскольку его причастность к совершению изложенных в приговоре преступлений была установлена сотрудниками полиции. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>

Состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников, положительная характеристика по месту работы, официальное трудоустройство, оказание помощи в воспитании и содержании ребенка жены ФИО36, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, по всем преступлениям, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства (по всем преступлениям) не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний. 

Признавая необходимым назначение ФИО5 наказания, связанного с лишением свободы, суд вместе с тем полагает, что, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, а также отсутствие ограничений, предусмотренных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исправление последнего и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО5 наказания в местах лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, и, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы. Именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку оно имеют неоконченный состав.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о сохранении меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевшие были в установленном порядке признаны гражданскими истцами в ходе предварительного следствия, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, и подано соответствующее исковое заявление. На своих исковых требованиях потерпевшие настаивали. В связи с чем, суд считает возможным принять решение по заявленным гражданским искам при рассмотрении уголовного дела по существу. 

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №15 также в установленном порядке были признаны гражданскими истцами в ходе предварительного следствия, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, и подано соответствующее исковое заявление. На своих исковых требованиях потерпевшие настаивали. В связи с чем, суд считает возможным принять решение по заявленным гражданским искам при рассмотрении уголовного дела по существу, однако их исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку в ходе проведения предварительного следствия и в ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №14 исковое заявление не поступило, суд оставляет за потерпевшей Потерпевший №14 право на возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО67 признать виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев - принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года - принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца - принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев - принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев - принудительными работами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком срок 2 (два) года 2 (два) месяца - принудительными работами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев - принудительными работами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев - принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года - принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев - принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев - принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года - принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев - принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №15) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года - принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца - принудительными работами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

К месту отбывания наказания ФИО5 полежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО5 в исправительный центр.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования осужденного к месту его отбытия из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Токарева А.А.