76RS0024-01-2023-002158-71 Дело № 5-230/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

09.02.2023 в период времени с 07 час. 48 мин. до 08 час. 00 мин. в г. Ярославле на ул.Ньютона напротив стр. 1 по ул. Доронина ФИО5, управляя автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО2 причинены повлекшие как в совокупности, так и по отдельности, кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью а) 

<

данные изъяты>

ФИО5, потерпевший с законным представителем, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 14.06.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 09.02.2023 ФИО2 с телесными повреждениями, пояснившего о ДТП на Суздальском шоссе (наезд на пешехода);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Ньютона напротив стр. 1 по ул. Доронина, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых указаны водитель ФИО5, автобус «ПАЗ», г.н. НОМЕР, потерпевший ФИО2; обозначено место наезда на пешехода на регулируемом пешеходном переходе;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, видно, что автобус «ПАЗ» проезжает на красный сигнал светофора и наезжает на пешехода, перебегающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автобуса «ПАЗ», г.р.з. НОМЕР, является ООО «Вест Лайн»;

- путевым листом автобуса с г.р.з. НОМЕР, выданным 09.02.2023 ФИО5;

- объяснениями ФИО3 о том, что 09.02.2023 в 07 час. 50 мин. на светофоре у остановки «ул. Доронина» она стала свидетелем того, как маршрутное такси № 66 ехало на мигающий зеленый сигнал светофора (заканчивало движение) и в него «влетел» мальчик 11-ти лет, который бежал и не смотрел по сторонам. Мальчик получил телесные повреждения;

- объяснениями ФИО5 о том, что 09.02.2023 он работал на автобусе «ПАЗ» по маршруту № 66. Около 07 час. 48 мин. он двигался по ул. Ньютона в сторону ул. Калинина. При подъезде к светофору, расположенному в районе рынка на ул. Доронина, увидел, что горит зеленый сигнал светофора. Приготовился высаживать пассажиров, при этом видел, что на тротуаре стояли люди с обеих сторон проезжей части. Посмотрев в боковое зеркало, увидел какую-то тень, которая двигалась в одну сторону, потом в другую, после чего ФИО5 сразу затормозил. Выйдя из автобуса, увидел, что стоят люди и кричит мальчик, что он опаздывает в школу. На вопрос о своем самочувствии ребенок ответил, что все нормально. ФИО5 отвел ребенка в автобус, вызвал СМП и ГИБДД;

- объяснениями ФИО4, кондуктора автобуса № 66, о том, что 09.02.2023 в 07 час. 48 мин. они двигались по Суздальскому шоссе, проезжали светофор на моргающий зеленый свет. Справа стояли пешеходы, ждали зеленый сигнал, мальчик побежал на оранжевый сигнал и ударился об автобус справа;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 09.02.2023 около 07 час. 58 мин. он подошел к пешеходному переходу, расположенному районе Доронинского рынка. Когда загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, он стал перебегать дорогу, так как опаздывал в школу, и не заметил, как двигался автобус, и врезался в него. После чего отошел от автобуса, к нему подошли взрослые. Далее СМП увезла его в больницу;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 09.02.2023 около 08 час. 00 мин. ей позвонил сын ФИО2 и сказал, что его сбил автобус. Придя к месту ДТП, увидела, что сын находится в автомобиле СМП, который позже увез его в больницу. В дальнейшем ребенок находился на лечении;

- постановлением от 05.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО5;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 имелись повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

- справкой ГИБДД о том, что ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Исследованные судом письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО5 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Объяснения ФИО5 суд учитывает при принятии решения в части, согласующейся с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, а именно, что он управлял автобусом «ПАЗ» и на ул. Ньютона напротив стр. 1 по ул. Доронина наехал на пешехода.

Доводы ФИО5 о том, что проехал на зеленый сигнал светофора, суд отвергает, считает их несостоятельными, так как они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров.

В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, управляя автобусом, в нарушение п. 6.2 ПДД проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает водителем. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов