Дело № 2-1916/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 388 170 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участником которого он являлся. Учитывая наличие страхового случая, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за получением страхового возмещения, которое выплачено не было. Решением Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 102 150 рублей. Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 170 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ответчика в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 102 150 рублей, расходы на оплату оценки в размере 11 000 рублей, почтовые расходы в сумме 558 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 855 рублей. 

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в исковом заявлении и подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Применительно к обстоятельствам данного дела окончательный размер неустойки был определен в результате разрешения спора судом, в связи с чем начисление неустойки возможно лишь за период со дня вступления решения суда в законную силу (что породило для ответчика обязанность исполнить указанное решение) до дня фактической выплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 56 182,5 рублей за 55 дней просрочки (1 021,5 х 55). Требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежит.

Не подлежит удовлетворению требование ответчика о снижении неустойки, поскольку сумма неустойки, определенная судом ко взысканию, завышенной не является и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, учитывая выполненную представителем работу, объеме и сложность указанного дела, а так же результат рассмотрения в виде частичного удовлетворения иска, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в бюджет судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО7 неустойку в сумме 56 182 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1 885 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. 

Судья: Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года