Дело № 2- 723/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 140000 рублей за сахарный песок в количестве 5 тонн 150 кг. Ответчик обязался привезти сахарный песок, однако свои обязательства не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул сумму долга в размере 65000 рублей сахарным песком. Оставшуюся сумму денег ответчик до настоящего времени не вернул, сахарный песок на данную сумму не поставил, тем самым взятые на себя обязательства не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1270 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2488 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил деньги в размере 140000 рублей, что подтверждается распиской. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул сумму долга в размере 65000 рублей сахарным песком.

Оставшуюся сумму долга ответчик до настоящего времени не выплатил. 

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 собственноручно написал и подписал расписку о том, что взял у ФИО1 денежные средства в размере 140000 рублей.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Суд, с учетом изложенного, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 75000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1270 рублей 37 копеек.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1270 рублей 37 копеек.

Данный расчет ответчиком так же оспорен не был.

Суд, с учетом изложенного, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1270 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1270 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488 рублей. 

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: Решение вступило в законную силу «___»__________ 20___г.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.

Секретарь суда - Л.Валеева