УИД31RS0022-01-2024-004882-33 Дело №2-492/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 марта 2025 г. 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных заливом квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) размере (информация скрыта) руб., указывая следующее. 

Между САО «ВСК» и ФИО6 был заключен договор страхования квартиры №(номер обезличен), находящейся по адресу: (адрес обезличен), период действия полиса с (дата обезличена) по (дата обезличена) с лимитом страхования на один страховой случай -(информация скрыта) руб.

В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акту от (дата обезличена), выданного (информация скрыта), выявлено затопление квартиры страхователя из вышерасположенной (адрес обезличен), которая принадлежит ответчику. 

В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере (информация скрыта) руб., что подтверждается платежными поручениями от (дата обезличена) и (дата обезличена).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что о залитии не знала, акт (информация скрыта) составлен в ее отсутствие, в принадлежащей ей (адрес обезличен) не проживает, зарегистрирована по иному адресу. 

Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела установлено, (дата обезличена) между САО «ВСК» и ФИО6 был заключен договор страхования (номер обезличен) квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), период действия полиса с (дата обезличена) по (дата обезличена) с лимитом страхования на один страховой случай -(информация скрыта) руб.

В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акту от (дата обезличена), выданного (информация скрыта), выявлено залитие квартиры страхователя. В результате осмотра комиссией установлены следующие повреждения: в комнате на стенах в углу имеется намокание обоев, на потолке пятно, деформация малярного слоя, намокание матраца кровати. Залитие (адрес обезличен) произошло в результате разгерметизации радиатора отопления в (адрес обезличен). 

Согласно выписке из ЕГРН от (дата обезличена) (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, дата государственной регистрации права собственности (дата обезличена).

Согласно акту осмотра места события (номер обезличен) от (дата обезличена) и заключению - локально-сметного расчета (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта квартиры страхователя от повреждений, причиненных заливом от (дата обезличена) составляет (информация скрыта) руб.

Согласно заключению от (дата обезличена) стоимость ущерба в результате поврежденния имущества (ортопедического матраца) составляет (информация скрыта) руб.

В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере (информация скрыта) руб., что подтверждается платежными поручениями от (дата обезличена) №(дата обезличена) на сумму (информация скрыта) руб. и (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму (информация скрыта) руб.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд считает правомерным определить размер причиненного владельцу квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), исходя из сметного расчета и заключениями о стоимости ущерба, причиненного заливом. Давая оценку данному расчету, суд признает его относимым, допустимым и убедительным доказательством, которое в полной мере согласуется с материалами дела, данными технической документации и установленными фактическим обстоятельствами. Расчет соотносится с выявленными повреждениями и ответчиком не опровергнут. 

В силу статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Таким образом, размер убытков, причиненных застрахованному имуществу по вине ответчика, составляет (информация скрыта) руб. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. 

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как было указано выше, ущерб, причиненный ответчиком в результате залива застрахованной квартиры, судом определен в размере (информация скрыта) руб., в связи с чем, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба в указанной сумме. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать в возмещение убытков в порядке суброгации в размере (информация скрыта) руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ((информация скрыта) в пользу САО «ВСК» ((информация скрыта)) в возмещение убытков в порядке суброгации в размере (информация скрыта) руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере (информация скрыта) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2025 г.

Судья И.В. Федоровская