Дело № 2-1280/2018 14 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

с участием прокурора Антоновой Е.В.,

при секретаре Кочаряне Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2, 

<

дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО2, 

<

дата> года рождения, ссылаясь на то, что приходится ему бывшей супругой.

Указывала, что с 2006 года никакими сведениями о месте нахождения ФИО2 не располагает, розыскные мероприятия не привели к обнаружению указанного лица, сотрудниками полиции ФИО2 не обнаружен.

Кроме этого указывала, что до исчезновения ФИО2 вел антисоциальный образ жизни. Удовлетворение требований необходимо для вступления в наследство, в том числе, для совместного ребёнка сторон.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом через представителя, который также уклонился от явки в суд. 

Заинтересованное лицо ФИО3, приходящийся ФИО2 сыном, извещался судом, в заседание не явился.

Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от указанных лиц не поступало, суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать спор в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Прокурор в своём заключении полагал требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2, гражданин Российской Федерации, 

<

...>, последнее место жительства – Санкт-Петербург, 

<

адрес>, приходится бывшим супругом ФИО1, отцом ФИО3

В ответе на судебные запросы УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга сообщил, что сведений о пенсионных накоплениях ФИО2. не имеет, сведений о выплатах также.

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» также ответил, что ФИО2 за медицинской помощью не обращался.

В ответах мобильных операторов значиться, что ФИО2 абонентом не является.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО2. административного либо уголовного преследования не велось.

При этом в ответе УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 15 марта 2018 года сообщено, что розыскное дело №5-162-П-06 в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, 16 февраля 2015 года прекращено в связи с обнаружением 4 июня 2006 года трупа неизвестного мужчины. В результате проверки неопознанного трупа по базе «АДиС Папилон» установлено совпадение по отпечаткам пальцев на дактилокартах ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа положений статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть удовлетворено.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем выполнено, собранные по делу доказательства с очевидной достоверностью свидетельствуют о том, что не позднее 4 июня 2006 года ФИО2 пропал при обстоятельствах угрожавших смертью.

С учётом сделанных ранее выводов, суд признаёт достаточными представленные доказательства, а в своей совокупности, свидетельствующие о возможности объявления умершим ФИО2

Таким образом, требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Объявить умершим ФИО2, 

<

...>, последнее место жительства – Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2018 года.