Дело № 1-49/2025

УИД: 22RS0021-01-2025-000253-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 13 августа 2025 года 

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Коршуновой И.Е., 

подсудимого ФИО1 ( по видеоконференц-связи), 

защитника Баркаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 мая 2003 года Западно-Сибирским окружным военным судом ( с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 марта 2005 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 января 2022 года по отбытии срока из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 02 февраля 2022 года), в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 

03 февраля 2022 года ФИО1, прибывший после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, поставлен на административный надзор в МО МВД России «Заринский» по адресу: 

<

...>, на срок с 03 февраля 2022 года по 03 февраля 2025 года, ему разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, он ознакомлен с графиком явки на регистрацию, письменно предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора и административных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

При постановке на административный надзор ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а именно, что он обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

24 марта 2022 года от ФИО1 поступило письменное заявление на переезд на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>. Переезд по указанному адресу был разрешен 24 марта 2022 года начальником МО МВД России «Заринский». 

Однако ФИО1 в период с 12 декабря 2022 года по 06 марта 2025 года ( то есть на дату задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ) умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст. ст. 4, 8, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, заведомо осознавая противоправность своих действий, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени не проживал, о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщал, тем самым фактически выбыл из-под надзора правоохранительных органов, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признавал полностью, в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. После разъяснения суда вновь сообщил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

<

данные изъяты>

Суд на основании экспертного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно судебно-следственной ситуации, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно ( т. 1 л.д. 221). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его жены. 

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, так как наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает возможным исправление ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, отбывать назначенное наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, учитывая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в отношении ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу, учитывая, что подсудимый содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Кемеровской области –Кузбассу по другому уголовному делу, взять под стражу его следует в указанном учреждении. 

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, в срок лишения свободы следует зачесть время пребывания подсудимого под стражей с 13 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения на стационарной экспертизе с 13 по 22 мая 2025 года из расчета один день нахождения в медицинском стационаре за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Кемеровской области –Кузбассу по месту его содержания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время пребывания под стражей с 13 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения на стационарной экспертизе с 13 по 22 мая 2025 года из расчета один день нахождения в медицинском стационаре за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 300 в отношении ФИО3, контрольно-наблюдательное дело № 16 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на ФИО3, считать переданным по принадлежности инспектору ГоАН П.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья Ю.А. Ноль