ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года р.п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2023 по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что 09.04.2022 ООО МФК «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей. Договор потребительского займа был заключен с использованием системы моментального электронного кредитования, с использованием простой электронной подписи. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником, на банковскую карту заемщика. 08.11.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требований по договору займа №, заключенному между кредитором и должником перешли к заявителю. Задолженность образовалась с 09.04.2022 по 08.11.2022 в сумме 75000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30000,00 руб., задолженность по процентам – 43126,03 руб., задолженность по штрафам – 1873,97 руб. Просил взыскать в пользу ООО «Защита онлайн» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 09.04.2022 за период с 09.04.2022 по 08.11.2022 в размере 75000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах неявки не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием и рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против заявленных требований суду не представила. 

Судом, с согласия истца, отраженного в письменном заявлении, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «Защита онлайн» к ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений, в силу чего суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных сторонами. 

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данной формы влечен недействительность кредитного договора и он считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества. 

Как установлено судом из предоставленных истцом индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 предложила ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключить договор потребительского займа, в рамках которого просила предоставить ей потребительский займ в сумме 30000,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 365,00 % годовых (1% в день), со сроком возврата кредита - 30 дней. Согласно индивидуальным условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Ответчик ФИО1 с данными Условиями была ознакомлена и приняла на себя добровольные обязательства по уплате полученного займа, что следует из содержания Индивидуальных условий, под которыми проставлена простая электронная подпись ответчика. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. 

Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности у заемщика по вышеуказанному договору имеется непогашенная задолженность в размере 75000,00 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 30000,00 руб., просроченная задолженность по процентам – 43126,03 руб., сумма задолженности по штрафам – 1873,97 руб.

08.11.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требований по договору потребительского займа № от 09.04.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к заявителю. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчиком по данному гражданскому делу не представлено доказательств отсутствия вины за нарушение обязательства, доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Факт наличия задолженности по договору ответчиком не опровергнут, расчет и размер задолженности ею не оспаривался, своего расчета в суд не представила. Факт заключения данного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения по договору кредитных денежных средств.

Возражений относительно требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком представлено не было, обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнены.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в рамках заявленных требований, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком перед истцом по погашению кредита не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Защита онлайн» к ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от 26.12.2022 и № от 12.04.2023 истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 2450,00 руб., что соответствует требованиям Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, во исполнение ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу ООО «Защита онлайн» с ФИО1 государственную пошлину в размере 2450,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Защита онлайн» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 09.04.2022 за период с 09.04.2022 по 08.11.2022 в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., сумма процентов – 43126 (сорок три тысячи сто двадцать шесть) руб. 03 коп., штрафы – 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Барушко