П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 октября 2025 г. 

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Просековой А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение № 20130 и ордер № 52/01 от 9 сентября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2.. С..., паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего детей ... и паспортные данные, имеющего высшее образование, зарегистрированного в качестве самозанятого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 15 сентября 2025 г., примерно в 12 ч. 20 м., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, путем присвоения найденного, через тайник – закладку, сделанную неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах на газоне, расположенном с торца дома № 11 по адрес г. Москвы, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел пакет с веществом массой 0,61 г., которое согласно заключению, содержит в своём составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,61 г., – включено в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,61 г., ФИО2, незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления до 15 сентября 2025 г., когда примерно в 12 ч. 25 м. по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, после чего в этот же день, по тому же адресу (адрес) в период времени с 12 ч. 40 м. по 12 ч. 50 м., в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят пакет с веществом массой 0,61 г., которое содержит в своем наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», которое было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 нарушил Федеральный закон № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО2 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требованияч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетних детей ... и паспортные данные.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО2 добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе адрес и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его положительнее характеристики, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления Тереховаи предупреждения совершения им нового преступления возможно путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и позволяющих применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде обязательных работ, учитывая имеющееся в материалах уголовного дела заключение комиссии экспертов № 1196-5 от 16 сентября 2025 г., согласно выводам которого у ФИО2 имеется синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания) и он нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд считает необходимым возложить в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2.. С... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на СТО часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2.. С... обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2.. С... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательства, в качестве которого признано вещество остаточной массой 0,59 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона); – хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов