Дело № 1-486/2025

УИД № 78RS0015-01-2025-000925-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 декабря 2025 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Марковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Газдиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Таджибаева У.А., представившего удостоверение № 8556 и ордер № Н 0535223 от 24.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в зале № 112 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по розыску и в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где согласно справки Формы 9 он (ФИО2) зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 11 час. 15 мин. по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые собственноручно подписал, на иностранных граждан: гражданина Республики Таджикистан БХА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан НЯН угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку Республики Узбекистан МЛЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Азербайджан ШМС оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан АРИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку Республики Азербайджан АВБ кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан ПУП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан УЖН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан ДАТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан УОО угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку Республики Узбекистан ЭМТ кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых местом пребывания иностранных граждан указал адрес: 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался, предоставил указанные уведомления в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по которому вышеуказанные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного и просил суд рассмотреть настоящее дело в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, указанными в обвинительном акте, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом, что ко времени рассмотрения уголовного дела в суде, вступил в силу новый уголовный закон, усиливающий наказание и иным образом ухудшающий положение подсудимого, то действия ФИО2 в силу ст. 10 УК РФ, подлежат квалификации по уголовному закону, действовавшему на момент инкриминируемого ему деяния, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее не судим.

Суд также учитывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, неофициально работает на стройке и имеет стабильный доход, оказывает посильную помощь своей семье и друзьям, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, чистосердечное раскаяние, учитывая некоторые положительные данные о его личности приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему минимального наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу, а именно: 11 копий паспорта гражданина РФ 

<

...> выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 11 заполненных бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 11 копий миграционных карт, 11 копий документов удостоверяющих личность, на следующих иностранных граждан: гражданина Республики Таджикистан БХА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан НЯН угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку Республики Узбекистан МЛЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Азербайджан ШМС оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан АРИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку Республики Азербайджан АВБ кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан ПУП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан УЖН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан ДАТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан УОО угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку Республики Узбекистан Э– подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства;

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа смягчить в связи с его содержанием под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу Ленинградской области); ИНН-№; КПП-№; БИК-№; счет получателя № в северо-западном ГУ Банка России, код по ОКТМО – №; код дохода – №, ИНН – №; Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через 

<

данные изъяты>, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Н.А. Маркова