Дело № 5-699/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., 

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО6 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 24 апреля 2017 года в отношении:

ФИО1 ФИО7 ФИО11, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что сопротивлялся требованию сотрудников, которое было законным. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2017 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушал общественный порядок, на требование сотрудников полиции прекратить свои действия ответил отказом, пытался сбежать от сотрудников полиции.

Рапортом полицейского роты №6 ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Исламов ФИО8 ФИО12, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1, в совершении указанного правонарушения.

Отягчающими ответственность ФИО1, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение правонарушения в алкогольном опьянении.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 10 минут 23 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись С.А. Фадеева