Дело № 1-609/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Хабаровск 7 декабря 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.И.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Коростова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

при секретаре Найденкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нематова Достонбека Сагдулла угли, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельства. В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 у. увидел в руках у избитого и лежащего на земле ранее незнакомого ему ФИО7 смартфон марки «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «Alcatei One touch», в результате чего у ФИО1 у. возник внезапный корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, ФИО4 подошел к ФИО7 и открыто похитил, вырвав из рук, данное имущество, а именно, смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности сим-картами сотового оператора ПАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», в чехле, не представляющем материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО 

<

данные изъяты> После этого ФИО1 у. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб полностью, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с применением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, из содержания имеющегося в деле заявления просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, поскольку претензий к ФИО1 у. не имеет, примирение между сторонами состоялись.

Государственный обвинитель Бурдо К.И. не возражала против прекращения дела по указанному основанию, поскольку подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 у. совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб по делу возмещен полностью, потерпевший в письменном заявлении просил прекратить уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО1 у. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нематова Достонбека Сагдулла угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить Нематова Достонбека Сагдулла угли из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Целищев. 

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> М.С.Целищев