Дело №2-105/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхневилойск 24 июля 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре Поповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ’

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1652191 рубль 56 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1600000 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22460 рублей 96 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, а именно о наложении ареста на автомобиль HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN) № с ограничением права пользования, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с этим автомобилем, изъятия данного автомобиля и передаче его на ответственное хранение представителю истца удовлетворено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, возражений по данному иску не имеет.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований представителя истца ООО «Сетелем Банк» в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчика ФИО1

Согласно ч.З ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98,173,194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью:

Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1652191 рубль 56 копеек (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто один рубль пятьдесят шесть копеек) из которых: сумма основного долга в размере 1568561 рубль 07 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 83630 рублей 49 копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22460 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Верхневилюйского районного суда PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер (VIN) № с ограничением права пользования, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с этим автомобилем, изъятия данного автомобиля и передаче его на ответственное хранение представителю истца - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кириллин В.А.