...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 14 августа 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника: адвоката: Колесовой Л.В., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, заказал по телефону у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство метадон. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО2 позвонило неустановленное дознанием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщило номер телефона, на который необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство. После чего ФИО2 попросил своего знакомого, чтобы тот на своем автомобиле «Газель» отвез его к гостинице «Орион», расположенной по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное дознанием время ФИО2 находясь в отделении «Сбербанка» по адресу: (адрес обезличен) через терминал при помощи пластиковой карты перевел денежные средства в сумме 3500 рублей за приобретение наркотического средства. После оплаты необходимой суммы ФИО2 позвонило неустановленное дознанием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое сообщило место закладки, а именно необходимо: «обойти слева гостиницу « Орион», сзади 2 мусорных контейнера между ними пачка сигарет в ней наркотик», откуда ему необходимо было забрать наркотическое средство. После чего ФИО2 на автомобиле «Газель» под управлением А.И.О. подъехал к гостинице «Орион», расположенной по адресу: (адрес обезличен) вышел из выше указанного автомобиля, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, направился в сторону гостиницы «Орион», расположенной по вышеуказанному адресу, где (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, с левой стороны за зданием гостиницы «Орион», обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в пачке из-под сигарет в фольгированном свертке с порошкообразным веществом, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, ФИО2 приобрел наркотическое средство, которое согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 N486). Масса вещества (сухого остатка жидкости), составила 0,693 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО2 находясь в вышеуказанных время и месте, незаконно приобретенное наркотическое средство в фольгированном свертке, достал из пачки сигарет взял в правую руку, тем самым стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе, а пустую пачку из-под сигарет выкинул. Затем ФИО2 вернулся к автомобилю «Газель», припаркованному у гостиницы «Орион», сел в него и попросил А.О.И. отъехать от гостиницы «Орион» к зданию Таможенного Управления, расположенному по адресу: (адрес обезличен). Во время движения ФИО2 повернулся спиной к А.О.И., который на тот момент управлял автомобилем «Газель», достал из кармана принесенную с собой стеклянную колбу с водой, открыл фольгированный сверток с наркотическим средством, и наркотическое средство пересыпал в колбу. Затем достал из кармана, шорт надетых на нем, одноразовый шприц, и в него из колбы набрал наркотическое средство, а фольгу и стеклянную колбу выкинул из окна автомобиля. После чего ФИО2 шприц с наркотическим средством положил в правый карман своих шорт, и продолжил незаконно, без цели сбыта хранить при себе, с целью последующего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, в 15 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен). При личном досмотре ФИО2 у (адрес обезличен) в присутствии двух понятых в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят шприц с жидким веществом внутри, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленная жидкость в шприце маркировкой «(№)» содержит в составе (данные обезличены) – согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список I). Масса вещества (сухого остатка жидкости), содержащего метадон, составила 0,252 грамма. Первоначальная масса вещества (сухого остатка жидкости) составила 0,693 грамма - согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России Нижегородской области А.Н.Н., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду сообщил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (л.д. 44-47), следует, что наркотические средства он впервые попробовал в (ДД.ММ.ГГГГ.). В настоящее время он употребляет «метадон», примерно один раз в два месяца, внутримышечно. В последнее время, наркотики приобретал через незнакомого ему молодого человека по имени «Леня». Сотовый телефон молодого человека по имени «Лёня» ему дал также незнакомый молодой человек, когда и где уже не помнит. Впервые он обратился к «Лёне» около 2 недель тому назад. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов находясь у себя дома по адресу (адрес обезличен), он решил употребить наркотическое средство, с этой целью он позвонил «Лёне» на номер сотового телефона и спросил у него можно ли приобрести у него наркотическое средство «метадон», «Лёня» ему ответил, что можно и для этого ему нужно будет перечислить ему на его номер телефона денежные средства в сумме 3500 рублей за наркотическое средство, а также приехать к гостинице «Орион», по адресу: (адрес обезличен) После чего он позвонил своему знакомому А.И.О. и попросил его съездить с ним по делам, так как он не имеет права управления транспортным средством. А.И.О. подъехал сразу же в течении 10 минут к его дому, так как рядом живет. Он сел к нему в автомобиль Газель госномер (№), и поехали в сторону гостиницы «Орион», по пути он вспомнил, что у него нет при себе пластиковой карты, тогда он попросил у А.И.О. пластиковую карту, чтобы через его карту перечислить деньги своему знакомому о том, что деньги буду перечислять за наркотик он А.О.И. не говорил. А.О.И. ему не отказал и дал ему карту. Затем он попросил А.О.И. заехать в банкомат Сбербанка по адресу: пер. Камчатский, 5, где при помощи карты в банке он перевел деньги «Лёне», после этого позвонил ему, сказал что деньги перевел. Потом «Лёня» ему сообщил, где забрать закладку с наркотическим средством, а именно обойти слева гостиницу «Орион», сзади 2 мусорных контейнера между ними лежит пачка из под сигарет и в ней наркотик, после того как он перевел деньги он карту вернул А.И.О. Сев в машину к А.И.О. он отдал ему карту и попросил его довести до гостиницы «Орион», он согласился. Подъехав к гостинице «Орион» около 15 час. 30 мин., он А.И.О. попросил припарковать машину с левой стороны гостиницы «Орион». Затем он вышел из автомашины один, и пошёл искать место, которое ему описал «Лёня», А.О.И. также вышел из машины и пошел за ним, но в какойто момент развернулся обратно и пошел к машине, и стал курить, о том куда и зачем он пошел А.О.И. не говорил. Через некоторое время он нашел мусорные контейнеры и около них на земле в траве, увидел пачку из под сигарет, поднял ее, открыл и в ней он обнаружил фольгированый сверток, он сразу же развернул его и внутри увидел порошкообразное вещество понял, что это наркотическое средство, которое он заказал у «Лёни». Фольгированный сверток с наркотическим средством он вынул из пачки взял в правую руку, и держа его в правой руке пошел в сторону машины. По пути пачку из-под сигарет выкинул. Потом он сел в машину продолжая удерживать в правой руке фольгированный сверток с наркотическим средством, и попросил А.И.О. отъехать от гостиницы «Орион» к зданию Таможенного управления, расположенного по адресу: (адрес обезличен), так как хотел сразу же употребить наркотик. Во время движения, он повернулся спиной к А.И.О., он в это время управлял машиной и не обращал на него внимание, затем он быстро достал из кармана принесенную с собой стеклянную колбу с водой, открыл фольгированный сверток с наркотическим средством, и наркотическое средство пересыпал в колбу с водой. Потом достал из кармана шорт принесенный с собой одноразовый шприц и в него из колбы набрал наркотическое средство для инъекции. Фольгу и колбу он выкинул в окно во время движения. Он все делал быстро и в тайне от А.И.О., чтобы он не заметил, так как он ему не говорил, что употребляет наркотические средства. Во время движения шприц с наркотическим средством он держал в правой руке, А.И.О. на него не смотрел так как управлял автомобилем. Когда, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 40 минут, они подъехали к зданию Таможенного управления, по адресу (адрес обезличен), то в это время к автомашине подошел молодой человек, в гражданской форме, увидев его он испугался и убрал шприц с наркотическим средством к себе в правый карман шорт. Молодой человек предъявил удостоверение, представился сотрудником полиции, и спросил, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы. Он сказал что да, у него при себе имеется наркотическое средство, в правом кармане шорт. После чего его попросили выйти из автомобиля, пригласили понятых, двух мужчин и в их присутствии произвели его личный досмотр. В ходе досмотра у него в правом кармане шорт был обнаружен и изъят шприц с раствором, который он приготовил для себя, чтобы сделать инъекцию, но не успел. Шприц был изъят, упакован в конверт, опечатан оттиском печати, с подписями понятых, на конверте расписался так же и он. Был составлен протокол досмотра. После чего он был доставлен в ГУ МВД России по Нижегородской области на (адрес обезличен). Наркотическое средство заказал для себя, для личного употребления. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство он признал полностью, в содеянном раскаялся, более такого не повториться. Так же у него был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черно белого цвета. Телефон был так же упакован в конверт, и опечатан оттиском печати. ФИО3 сотрудники полиции не задерживали, личный досмотр у него не проводили, просто проверили у него документы и взяли объяснение. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта за свои деньги, о том, что он употребляет наркотические средства, А.И.О. не знал.

Согласно показаниям свидетеля М.А.М. данными им в ходе дознания (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-86) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года около 16 часов он проходил мимо (адрес обезличен) в это время к нему подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он согласился и прошел с сотрудниками полиции к автомобилю марки «Соболь» госномер не запомнил, белого цвета. В салоне данного автомобиля, он увидел ранее неизвестного молодого человека, который представился ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. После чего в присутствии его и второго понятого у ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят одноразовый шприц объемом 0,5 мл, внутри которого находилось жидкое вещество светлого цвета. Данный шприц с жидким веществом был упакованы в бумажный белый конверт и опечатаны печатью (№) «Для пакетов УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области», на конверте он и второй понятой и ФИО2 расписались, конверт был снабжен пояснительной записью. Был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Также при личном досмотре у ФИО2 из правого наружного кармана надетых на нем шорт был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Телефон «Самсунг» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» были помещены в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати (№) «Для пакетов УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области», так же конверт был снабжен пояснительной записью, и на конверте все участвующие лица расписались.

Согласно показаниям свидетеля М.А.С. данными им в ходе дознания (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-62) следует, что он работает в должности оперуполномоченного (№) отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В круг его должностных обязанностей входит выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические вещества на территории г. Н.Новгорода. (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с о/у Р.А.Ф. они проводили оперативно розыскные мероприятия в (адрес обезличен) с целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. С этой целью в тот же день около 15 часов они выехали в (адрес обезличен), так как имелась оперативная информация, согласно которой, в указанном месте неустановленным лицом осуществляется сбыт наркотических средств путем тайников закладок. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 25 минут, находясь у мусорных контейнеров, стоящих у (адрес обезличен) ими были замечены ранее неизвестные двое молодых людей, по внешнему виду которые были похожи на людей употребляющие наркотические средства, которые приехали на автомобиле «Газель» на данный участок местности. Впоследствии были установлены как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и А.И.О., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. ФИО2 вел себя подозрительно постоянно оглядывался, и разговаривал по телефону, потом уверенно направился в сторону мусорных контейнеров, стоящие у (адрес обезличен) подойдя к контейнерам (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 30 минут ФИО2, что-то подобрал и быстро, вместе с А.И.О. направился к автомобилю «Газель», на котором приехали. После чего А.И.О. и ФИО2 поехали на площадку около (адрес обезличен), они направились на своем служебном автомобиле марки «Соболь» за ними. Потом автомашина «Газель» на данной площадке у (адрес обезличен) остановилась, и он увидел, что за рулем находится А.И.О., а ФИО2 сидел рядом на пассажирском сидении. Он решил подойти к ним, подойдя к пассажирской двери, его через стекло увидел ФИО2 занервничал и сразу же в этот момент ФИО2 в правый наружный карман одетых на нем шорт, спрятал одноразовый шприц, который находился у него в руках. Так как имелись основания полагать, что данные граждане могут хранить при себе наркотические средства, и уничтожить их, им была дана команда сотрудникам ОСН «Гром», которые также находились с ними, о задержании вышеуказанных лиц, с применением специальных средств, а именно наручников и физической силы в виде загиба руки, так как в связи с изложенными обстоятельствами имелись основания, предполагать, что ФИО2 попытается уничтожить находящееся при нем наркотическое средство, а так же попытается скрыться. ФИО2 был задержан в 15 часов 40 минут у (адрес обезличен) Далее в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе досмотра у которого из правого наружного кармана шорт был обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидким веществом внутри, а так же из правого наружного кармана шорт был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Данный шприц с жидким веществом внутри был помещен в бумажный конверт белого цвета, конверт был снабжен пояснительной записью и опечатан печатью «(№) Для пакетов Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области», на конверте ФИО2 и понятые расписались и был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. Сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» были упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был снабжен пояснительной записью, на конверте все участвующие лица расписались, конверт был опечатан печатью «(№) Для пакетов Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской». После этого с ФИО2 и А.И.О. было получено объяснение.

Согласно показаниям свидетеля Р.А.Ф. данными им в ходе дознания (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 88-91) следует, что он работает в должности оперуполномоченного (№) отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. В круг его должностных обязанностей входит выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические вещества на территории г. Н.Новгорода. (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с о/у М.А.С. они проводили оперативно розыскные мероприятия в (адрес обезличен) с целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. С этой целью в тот же день около 15 часов они выехали в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода к (адрес обезличен), так как имелась оперативная информация, согласно которой, в указанном месте неустановленным лицом осуществляется сбыт наркотических средств путем тайников закладок. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 25 минут, находясь у мусорных контейнеров, стоящих у (адрес обезличен) ими были замечены ранее неизвестные двое молодых людей, по внешнему виду которые были похожи на людей употребляющие наркотические средства, которые приехали на автомобиле «Газель» на данный участок местности. Впоследствии были установлены как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и А.И.О., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. ФИО2 вел себя подозрительно постоянно оглядывался, и разговаривал по телефону, потом уверенно направился в сторону мусорных контейнеров, стоящих у (адрес обезличен), подойдя к контейнерам (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 30 минут ФИО2, что-то подобрал и быстро, вместе с А.И.О. направился к автомобилю «Газель», на котором приехали. После чего А.И.О. и ФИО2 поехали на площадку около (адрес обезличен), они направились на своем служебном автомобиле марки «Соболь» за ними. Потом автомашина «Газель» на данной площадке у (адрес обезличен) остановилась, и он увидел, что за рулем находится А.И.О., а ФИО2 сидел рядом на пассажирском сидении. М.А.С. решил подойти к ним, подойдя к пассажирской двери, через стекло увидел М.А.С. и ФИО2 занервничал и сразу же в этот момент ФИО2 в правый наружный карман одетых на нем шорт, спрятал одноразовый шприц, который находился у него в руках. Так как имелись основания полагать, что данные граждане могут хранить при себе наркотические средства, и уничтожить их, М.А.С. была дана команда сотрудникам ОСН «Гром», которые также находились с ними, о задержании вышеуказанных лиц, с применением специальных средств, а именно наручников и физической силы в виде загиба руки, так как в связи с изложенными обстоятельствами имелись основания, предполагать, что ФИО2 попытается уничтожить находящееся при нем наркотическое средство, а также попытается скрыться. ФИО2 был задержан в 15 часов 40 минут у (адрес обезличен). Далее в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе досмотра у которого из правого наружного кармана шорт был обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидким веществом внутри, а также из правого наружного кармана шорт был изъят сотовый телефон марки « Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи « Билайн». Данный шприц с жидким веществом внутри был помещен в бумажный конверт белого цвета, конверт был снабжен пояснительной записью и опечатан печатью «(№) Для пакетов Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области», на конверте ФИО2 и понятые расписались и был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» были упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был снабжен пояснительной записью, на конверте все участвующие лица расписались, конверт был опечатан печатью «(№) Для пакетов Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области». После этого с ФИО2 и А.И.О. были получены объяснения.

Согласно показаниям свидетеля А.И.О. данными им в ходе дознания (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-94) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов ему позвонил ФИО2 и попросил его свозить к другу, который проживает на (адрес обезличен), он согласился ему помочь. Примерно около 13 часов 30 минут они встретились около его (адрес обезличен), сели в его автомобиль «Газель» госномер (№), он сел за руль, а ФИО2 сел на пассажирское переднее сидение и они поехали на (адрес обезличен). По дороге ФИО2 попросил остановиться около отделения Сбербанка, а так же попросил у него пластиковую карту Сбербанка, для того чтобы сделать кому-то денежный перевод, он согласился и передал ему карту, кому и для чего он переводил деньги он не знает, у него не спрашивал и сам он ему ничего не говорил. Потом на (адрес обезличен), ФИО2 вышел из машины и пошел в отделение банка. Через некоторое время вернулся в машину и они продолжили движение на (адрес обезличен). Когда они приехали на (адрес обезличен) ФИО2 его попросил остановить машину у (адрес обезличен). Когда он остановил машину Д. стал, кому то звонить, кого-то, он называл братан и сообщил ему, что он приехал. После недлительного разговора Д. вышел из машины и направился в сторону гостиницы Орион, и около двух мусорных контейнеров с земли, что-то подобрал и направился обратно к машине, на тот момент он стоял около машины курил, машина была припаркована не далеко от мусорных контейнеров у (адрес обезличен) по (адрес обезличен) Затем Д. его попросил от ехать не далеко, и попросил его остановиться у (адрес обезличен) площадке. Когда Д. сел в машину он у него в руках ничего не видел, на него он не смотрел. Он у него не спрашивал, что он подобрал около мусорных контейнеров, а потом куда-то отходил в сторону и там что-то делал. В 15 часов 40 минут к машине подошли сотрудники полиции, попросили их выйти из машины, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили у них есть ли при них наркотические средства, он ответил что у него нет, а ФИО2 сказал, что у него в правом наружном кармане в одетых на нем шортах имеется шприц с наркотическим средством. Он был сильно удивлен. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, он им предъявил документы, среди документов находилась пластиковая карта Сбербанка, через которую Д. переводил деньги кому-то, сотрудники полиции посмотрели его документы, потом вернули документы и карту, и он был отпущен домой. После чего он поехал домой, что происходило дальше он не знает. Через некоторое время он встретил Д. на улице, и он ему сообщил, что в тот день (ДД.ММ.ГГГГ.) он на (адрес обезличен) у мусорных контейнеров взял закладку с наркотическим средством, данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель стороны защиты Ю.М.А., которая суду показала, что она проживает совместно с ФИО2 гражданским браком. Также совместно с ними проживают двое ее малолетних детей. ФИО2 фактически является отцом детей, осуществляет их воспитание, а также содержит ее и детей, так как она не работает, является домохозяйкой. Охарактеризовала ФИО2 положительного, как хорошего отца детям и хорошего семьянина.

По ходатайству стороны гособвинения с согласия участников судебного разбирательства, гособвинителем были оглашены материалы уголовного дела:

Л.д. 9 – рапорт о/у отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области М.А.С., согласно которому следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 40 минут по адресу: (адрес обезличен) при проведении ОРМ сотрудниками четвертого отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области совместно с сотрудниками специального подразделения «Гром» был задержан ФИО2 При задержании применялись специальные средства, а именно наручники и физическая сила в виде загиба руки за спину. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят шприц медицинский с жидким веществом внутри;

Л.д. 10 – рапорт о получении сообщения о происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что получено сообщение по линии «02», согласно которому по (адрес обезличен) был задержан ФИО2, у которого изъят шприц с веществом;

Л.д. 13-14 – постановление о представлении результатов ОРД, органу дознания, следователю, в суд от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что предоставлено в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, а именно: рапорт, протокол досмотра ФИО2, объяснение А.И.О., объяснение М.А.М., справка из СПО СК АС «Российский паспорт», требование ИЦ ГУВД по Нижегородской области, отношение на проведение исследования б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), справка о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), справка о результатах ОРМ, объяснение Р.А.Ф., объяснение ФИО2, объяснение Д.А.Н., наркотическое средство, сотовый телефон;

Л.д. 15-16 – справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой следует, что в 4 отделе УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области имелась информация о том, что на территории (адрес обезличен), неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотического средства «метадон» бесконтактным способом, путем подготавливания тайников с наркотиком, также способом из рук в руки. В ходе проведения ОРМ около 15 часов 25 минут сбоку от (адрес обезличен), подошли двое мужчин, один из которых был установлен, как ФИО2 Около 15 часов 30 минут ФИО2 поговорил по телефону и нагнулся около контейнеров, что-то подобрал и быстро вместе со вторым молодым человеком направился в автомобиль «Газель». В последующем ФИО2 был задержан и был проведен его личный досмотр в присутствии понятых;

Л.д. 29 – протокол досмотра гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, был проведен досмотр ФИО2 в присутствии двоих понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного кармана шорт был изъят шприц медицинский объемом 5 мл с жидким веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Биллайн»;

Л.д. 31 – справка о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (введено Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Масса вещества (сухого остатка жидкости) составила 0,693 грамма;

Л.д. 51-55 – протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым был проведен обыск в жилище по адресу: (адрес обезличен) В ходе обыска были изъяты мужские кроссовки синего цвета с надписью «Reebok» на подошве, 41 размера; приложение: фототаблица;

Л.д. 64-66 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым у свидетеля М.А.С. был изъят конверт с наркотическим средством, конверт с сотовым телефоном и сим-картой «Билайн»;

Л.д. 67-69 - протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому был осмотрен конверт, в котором находится шприц с наркотическим средством;

Л.д. 79-81 – заключение эксперта от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в соответствии с которым следует, что представленная на экспертизу жидкость в шприце маркировкой «(№)» содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством – согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (Список I). Масса вещества (сухого остатка жидкости), содержащего метадон составила 0,252 грамма. Первоначальная масса вещества (сухого остатка жидкости) составила 0,693 грамма – согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области А.Н.Н.;

Л.д. 96-97 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были осмотрены мужские кроссовки синего цвета;

Л.д. 109-113 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым был осмотрен участок местности у (адрес обезличен) с участием ФИО2, который в ходе осмотра места происшествия пояснил, где им было найдено приобретенное в последующем наркотическое средство;

Л.д. 114-115 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был произведен осмотр сотового телефона «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».

Л.д.: 17-28, 105-106, 123, 125, 127, 128, 129 – характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей М.А.С., М.А.М., Р.А.Ф., А.И.О., в совокупности с письменными доказательствами по делу и в совокупности с показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания, об обстоятельствах совершенного преступления, в той части, в которой совокупность указанных доказательств не содержат существенных противоречий между собой, а также в совокупности с вещественными доказательствами по уголовному делу.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил какихлибо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств.

О направленности преступного умысла подсудимого ФИО2 свидетельствуют фактически выполненные им действия при совершении преступления, когда, предварительно договорившись с продавцом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 направился в заранее обусловленное место по адресу: (адрес обезличен), где путем получения «закладки» незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство.

Суд учитывает, что способом приобретения наркотических средств подсудимым ФИО2 являлось приобретение через «тайник-закладку», что было подтверждено показаниями свидетелей стороны государственного обвинения. Данный факт не был опровергнут в судебном заседании подсудимым, а также стороной защиты. Кроме того, суд учитывает, что в ходе дознания ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого добровольно указывал на то, что по адресу: (адрес обезличен) приобрел наркотическое средство через «тайник-закладку», для собственного употребления, предварительно оплатив наркотическое средство. В судебном заседании данные показания подсудимый подтвердил, их не оспаривал, признав вину в полном объеме.

Вес и вид наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,693 грамма, то есть в значительном размере, суд установил на основании представленных доказательств, а именно на основании справки о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд разделяет позицию органа дознания об отсутствии у подсудимого ФИО2 цели незаконного сбыта наркотических средств.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ отказался от квалицирующего признака обвинения ФИО2 «хранение без цели сбыта наркотических средств»

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, проходил службу в рядах вооруженных сил РФ, положительно характеризуется по месту работы, был положительно охарактеризован свидетелем стороны защиты Ю.М.А., а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимым ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 32-33), в котором им были изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе дознания дал признательные показания, в ходе осмотра места происшествия подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал дознанию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества с органами дознания.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО2 малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия резолютивного решения по выделенному материалу КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, конфисковать в пользу государства, сим-карту сотовой связи «Билайн», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, уничтожить; мужские кроссовки синего цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия резолютивного решения по выделенному материалу КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, конфисковать в пользу государства, сим-карту сотовой связи «Билайн», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, уничтожить; мужские кроссовки синего цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ...

... Д.Е. Маслов

...

...