ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по ..., УФССП России по ..., указав в его обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от _._._г. с него в пользу А.Л.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб.; судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство. _._._г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомашину ..., гос. рег. знак №... приобретенную административным истцом по договору купли-продажи от _._._г. за ... руб. Судебный пристав-исполнитель в акте о наложении ареста занизил стоимость автомобиля, указав ее в размере ... руб., что не соответствует действительности. Таким образом, нарушены имущественные права ФИО1 в результате незаконного наложения ареста на автомашину, по стоимости значительно превышающую сумму, подлежащую взысканию по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель мог арестовать иное имущество должника, находящееся в квартире по его месту жительства, а также совместно нажитое имущество в период брака с А.Л.Д., находящееся по месту жительства взыскателя.

Просит признать незаконным акт о наложении ареста на автомашину ..., легковая, черного цвета, гос. рег. знак №... приобретенную по договору купли-продажи от _._._г. за ... руб., вынесенный судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП РФ по Пензенской области по исполнительному производству №... от _._._г., возбужденному на основании исполнительного листа серии ... №... от _._._г. в отношении ФИО1 на предмет исполнения возмещение морального вреда в пользу А.Л.Д. в сумме ... руб.

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от требований административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, представитель административного ответчика УФСПП России по Пензенской области по доверенности – ФИО3 в судебном заседании против прекращения производства по административному делу не возражали.

Заинтересованное лицо А.Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщила.

Отказ от административного иска оформлен в письменном виде, приобщен к материалам административного дела. 

Порядок и последствия отказа от административного иска о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон, отказ от административного иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: