дело № 2-1015/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

05 сентября 2017 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре А.Г. Мардановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдан кредит в размере 194550 руб, сроком на 

<

данные изъяты>. Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем банк просит взыскать 318184,32 руб. задолженности, в том числе 172936,13 руб. ссудной задолженности, 105648,19 руб. задолженности по процентам, 39600 руб. неустойка и 6381,84 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО5, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании иск признала в части ссудной задолженности и задолженности по процентам, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила уменьшить размер неустоек. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 194550 руб, сроком на 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена. 

Ответчица обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем ПАО «Восточный Экспресс Банк» потребовало досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам банка, составила 318184,32 руб, в том числе 172936,13 руб. текущий долг по кредиту, 105648,19 руб. задолженность по процентам, 39600 руб. неустойка.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту, в части ссудной задолженности и задолженности по процентам, подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Восточный Экспресс Банк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчица допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, кроме того, признала иск в указанной части. 

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческая организация, индивидуальный предприниматель и некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчицы суд снижает размер неустоек до 20000 руб. 

Указанная сумма соразмерна последствиям несвоевременного исполнения обязательства, компенсирует все возможные потери истца, является адекватной и соизмеримой с его нарушенным интересом. При этом учитывается также отсутствие возражения представителя истца и принимается во внимание длительность неисполнения обязательства. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ФИО1 подлежат также расходы истца по уплате подтвержденной платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 6185 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 172936 рублей 13 копеек ссудной задолженности, 105648 рублей 19 копеек задолженности по процентам, 20000 рублей неустоек, 6185 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

всего 304769 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья