Дело №

24RS0№-07

ПРИГОВОР

ИФИО1

26 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО8

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не имеющей регистрации и проживающей по адресу: район остановки 

<

адрес> СНТ «Благодатное», 

<

адрес>, не судимой:

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Емельяновский район, район остановки ФИО4, СНТ «Благодатное», 

<

адрес>, участок №, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, где спала ФИО3, и из сумки, лежавшей на полу возле дивана, тайно похитила денежные средства в размере 6000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и принимает во внимание, что ФИО2 не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, желает возместить причиненный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в явке с повинной, признательных показаниях на предварительном следствии и при проверке показаний на месте. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, так как для достижения целей исправления достаточно основного наказания.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 в размере 6000 рубля 00 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку черного цвета - оставить у потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Е.А. Чиркова