П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семилуки 07 мая 2020 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представленным материалам дела 29.04.2020 в 14 часов 30 минут ФИО1 не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Воронежской области на основании Указов Губернатора Воронежской области от 20.03.2020 г. № 113-у, от 03.04.2020 г. №138-у, а именно покинул без уважительной причины и законных оснований место проживания и находился у дома №37 по ул. Чапаева в г. Семилуки Воронежской области.

Лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно указа губернатора Воронежской области от 20.03.2020 № 113-у введен режим в Воронежской области повышенной готовности, указа губернатора от 31.03.2020 № 132-у «О внесении изменений в указ губернатора Воронежской области от 26.03.2020 № 125-у», указа губернатора Воронежской области от 03.04.2020 № 138-у «О мерах по обеспечению на территории Воронежской области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 5 Указа губернатора Воронежской области от 03.04.2020 № 138-у определено обязать граждан, проживающих на территории Воронежской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказания транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к месту самоизоляции, месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как усматривается из объяснений ФИО1 он вышел из дома за сигаретами, что не запрещено вышеприведенной нормой Указа Губернатора, поскольку табачная продукция включена в перечень непродовольственных товаров первой необходимости согласно приложению №1 к указу Губернатора Воронежской области от 03.04.2020 №138-у. Иные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья Н.А. Бордюг