Дело 

<

№ обезличен>а-5211/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием: помощника Химкинского городского прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 

<

дата> к Химкинской городской прокуратуре Московской области о признаний действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 

<

дата> обратился в суд с иском к Химкинской городской прокуратуре Московской области о признаний действий незаконными.

В обосновании требований указал, что 

<

дата> на личном приеме обжаловались два ответа от 

<

дата>. 

<

дата> ФИО2 в подтверждение обращения выслал напоминание на электронный адрес Химкинской прокуратуры. Однако ответы ФИО2 получены не были.

Просит признать незаконными бездействия административного ответчика в не предоставлении ответа на жалобу ФИО2 от 

<

дата> и 

<

дата>.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен путем направления телеграммы, от получения которой истец уклонился, а также путем направления судебной повестки, которая прибыла в место вручения 

<

дата>.

Представитель Химкинской городской прокуратуры, Прокуратуры Московской области, привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица, требования не признал, по мотивам, изложенным в письменных возражениях, представили ответ по существу обращения, информацию о направлении ответа заявителю.

Уполномоченный по правам человека РФ в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо, ФИО1, привлеченный к участию деле в связи с достижением совершеннолетия в судебное заседание не явился, от получения телеграммы уклонился, извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, путем направления судебной повестки, которая прибыла в место вручения 

<

дата>. Адрес ФИО1 подтвержден административным истцом в частной жалобе на определение Химкинского городского суда от 

<

дата> (л.д. 14).

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и 4 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

<

дата> ФИО2 обратился на личный прием к помощнику Химкинского городского прокурора.

В ходе личного приема в соответствии с п. 7.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генпрокурора России от 

<

дата>, ФИО2 дано устное разъяснение действующего законодательства.

Как указывает административный истец 

<

дата> в подтверждение обращения выслал напоминание на электронный адрес Химкинской прокуратуры.

Согласно справке об отсутствии обращений, электронное обращение ФИО2 по электронной почте в Химкинскую городскую прокуратуру не поступало.

Кроме того, на обращение ФИО2 от 

<

дата>, заместителем Химкинского городского в ответе от 

<

дата> указано, что адрес электронной почты Химкинской городской прокуратуры размещен на сайте Прокуратуры Московской области.

Таким образом, поскольку на обращение административного истца 

<

дата> в устной форме, дано устное разъяснение действующего законодательства, а обращение от 

<

дата> направлено не на адрес электронной почты административного ответчика, то отсутствуют основания для удовлетворения административного иска. 

Несогласие заявителя с ответами административного истца не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) административного ответчика при рассмотрении обращения.

руководствуясь ст.ст. 175-180, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 

<

дата> к Химкинской городской прокуратуре Московской области о признаний действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-82

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов