Дело № 2-1795/2021

55RS0026-01-2021-002377-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Первых А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЛ.КОмпани» к ООО «СМОЛА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛ.КОмпани» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «СМОЛА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛ.КОмпани» (поставщик) и ООО «СМОЛА» (покупатель) заключен договор поставки, согласно п.1.1. которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать его. Поставщик должным образом выполнял свои обязанности по договору поставки, а покупатель допустил просрочку исполнения денежного обязательства. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «АЛ.КОмпани» составляет 19 958 руб. 73 коп. за товар, поставленный поставщиком.

Согласно п. 5.1. договора расчет за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Не оплачен товар, поставленный по: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 120 руб. 44 коп. Срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Пени начисляется с ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 238 руб. 29 коп. Срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Пени начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1. договора при несвоевременной оплате за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до полной оплаты товара. 

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 745 руб. 59 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 539 руб. 39 коп. Итого 34 284 руб. 98 коп. 

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанном в п. 1.1. договора полностью, в том же объеме как и должник, включая: 

Полную оплату поставленного, но не оплаченного в срок должником товара или его части;

Уплату штрафных санкций за поставленный, но не оплаченный должником в срок товар в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до полной оплаты товара;

Уплату стоимости возвратной (многооборотной) тары при её несвоевременном возврате/не возврате должником в размере 6 000 рублей, в том числе НДС за каждую единицу кег и 5 000 рублей, в том числе НДС за каждый газовый баллон;

Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных и неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки. 

Истец направил на юридический адрес должника и поручителя досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на претензию не последовало. 

Просит взыскать солидарно с ООО «СМОЛА» и ФИО1 в пользу ООО «АЛ.Компани» задолженность за товар в размере 19 958 руб. 73 коп., договорную неустойку в размере 34 284 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 руб. 31 коп. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛ.Компани» и ООО «СМОЛА» заключен договор поставки, согласно п.1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (пиво, снековую продукцию и другие продукты питания) ассортимент и количество которого определяются заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить в установленные сроки определенную договором денежную сумму.

Пунктом 1.1. договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в заявках покупателя и отражаются в сопроводительной документации при передаче очередной партии товара покупателю. Заявки совершаются как в письменной, так и в устной форме. 

Согласно п. 2.1. договора цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки, НДС, затраты по его доставке к месту хранения и по хранению на складе поставщика, оформлению необходимой документации, а также расходы по транспортировке товара до места назначения (передачи покупателю или его представителю).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ). 

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (не более 100 000 рублей в рамках одного договора) или путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным не противоречащим законодательством способом, в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. 

Факт надлежащего исполнения ООО «АЛ.КОмпани» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается счетами-фактурами № №

Согласно акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «АЛ.КОмпани» составляет 19 958 руб. 73 коп. за товар, поставленный поставщиком.

ООО «АЛ.КОмпани» направило в адрес ООО «СМОЛА» претензию с требованием оплаты задолженности. Однако ответа не последовало. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом в соответствие с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ может основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений, относительно расчета суммы задолженности, суд признал его правильным. 

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.1. договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,05 % просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до полной оплаты товара.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 745 руб. 59 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 539 руб. 39 коп. Итого 34 284 руб. 98 коп. 

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера штрафных санкций суд не усматривает, о применении данных правил стороны по делу не заявили.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Между ООО «АЛ.Компани» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «СМОЛА» по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником (п.1.1.). 

Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что основаниями ответственности поручителя являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договору поставки, указанному в п.1.1. настоящего договора.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанном в п. 1.1. договора полностью, в том же объеме как и должник, включая: 

Полную оплату поставленного, но не оплаченного в срок должником товара или его части;

Уплату штрафных санкций за поставленный, но не оплаченный должником в срок товар в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до полной оплаты товара;

Уплату стоимости возвратной (многооборотной) тары при её несвоевременном возврате/не возврате должником в размере 6 000 рублей, в том числе НДС за каждую единицу кег и 5 000 рублей, в том числе НДС за каждый газовый баллон;

Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных и неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ООО «СМОЛА», ФИО1 считаются солидарно обязанными и должны в полном объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара. Следовательно, требования истца о взыскании с ООО «СМОЛА», ФИО1 в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 54 243 руб. 31 коп., из которых: 19 958 руб. 73 коп. - задолженность по договору поставки, 34 284 руб. 98 коп. – пени по договору поставки, являются обоснованными. 

Поскольку возражений относительно расчета и взыскиваемой суммы не поступало, следовательно, при удовлетворении требований суд принимает расчет истца.

В силу положений ст. 98 ГПК, п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 1 827 руб. 31 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЛ.КОмпани» к ООО «СМОЛА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «СМОЛА», ФИО1 в пользу ООО «АЛ.КОмпани» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 243 руб. 31 коп., из которых: 19 958 руб. 73 коп. - задолженность по договору поставки, 34 284 руб. 98 коп. – пени по договору поставки.

Взыскать солидарно с ООО «СМОЛА», ФИО1 в пользу ООО «АЛ.КОмпани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2021-002377-92

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1795/2021 

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись