Дело №5-29/2025 №7/1-58/2025

Судья Софронов П.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 24 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, 

установила: 

04 февраля 2025 года должностным лицом отделения МВД по Нерюнгринскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на то, что он после дорожно-транспортного происшествия оказал помощь пострадавшей З., также им оказана небольшая материальная помощь. Транспортным средством управлял не в состоянии опьянения, собственником транспортного средства является общество с ограниченной ответственностью, а не он, оформление полиса ОСАГО не является его обязанностью. У него на иждивении находится бывшая супруга, с которой брак расторгнут формально, и трое детей. Они все проживают вместе, ведут общее хозяйство. В настоящее время он работает ********. Лишение водительских прав влечет невозможность работать и обеспечивать семью.

Определением суда по ходатайству ФИО1 назначено рассмотрение дела с использованием систем видео-конференц-связи между Верховным Судом Республики Саха (Якутия) и Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия). 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшая З. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы с использованием систем видео-конференц-связи ФИО1, З. надлежаще извещены, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2024 года в 12 часов 45 минут в ОМВД по Нерюнгринскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. 

31 октября 2024 года в 16 часов 29 минут поступило телефонное сообщение о том, что у З. обнаружены травмы, она госпитализирована в травматологическое отделение, у ФИО1 диагноз: ********, от госпитализации отказался. 

31 октября 2024 года составлена схема дорожно-транспортного происшествия, старшим следователем следственного отдела ОМВД по Нерюнгринскому району произведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол, фототаблица. В тот же день от С. – водителя транспортного средства ********, от ФИО1, А. отобраны объяснения. 

Установлено, 31 октября 2024 года около 13 часов в городе Нерюнгри на автодороге промплощадка НУР 4 км. ФИО1, управляя автомобилем ******** с государственным регистрационным № ..., не учел дорожные условия, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ******** с государственным регистрационным № ..., под управлением водителя С., двигавшимся во встречном направлении. При столкновении пассажир автомашины ******** З. получила телесные повреждения.

Судьей городского суда установлено, что государственный регистрационный знак автомобиля ******** - № ..., о чем вынесено определение от 12 марта 2025 года об исправлении описки.

Согласно акту № ... у ФИО1 и второго водителя С. состояние алкогольного опьянения не установлено.

31 октября 2024 года определением № ... возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

02 декабря 2024 года определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Нерюнгринскому району срок административного расследования продлен.

Согласно заключению эксперта от 03 февраля 2025 года № ... обнаруженные у потерпевшей З. повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельств явились основанием для составления 04 февраля 2025 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, суд принял во внимание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, содействие установлению обстоятельств правонарушения, наличие двоих несовершеннолетних иждивенцев, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств – неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения за период с 28 декабря 2023 года по 29 июля 2024 года (8 случаев). 

Постановление суда нахожу законным и обоснованным.

То обстоятельство, что на иждивении у лица, привлекаемого к административной ответственности, как он указывает, находятся трое детей и неработающая бывшая супруга, с которой он брачные отношения не прекращал, не может повлечь отмену или изменение постановления суда. 

Суд уже учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, содействие установлению обстоятельств правонарушения, наличие иждивенцев.

В рассматриваем случае имеющейся в материалах дела информацией подтверждается, что ФИО1 02, 21 февраля 2024 года привлекался к административной ответственности по части 1.1. статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09 февраля 2024 года по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 февраля, 29 июля 2024 года по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14, 26 марта 2024 года по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 марта 2024 года по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

При таких данных оснований для замены назначенного ФИО1 вида административного наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения законодательства в области безопасности дорожного движения, не усматривается. 

Административное наказание назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует учесть, что при определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

В данном случае выбор наказания судьей городского суда должным образом мотивирован, наказание назначено с учетом требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-29/2025 Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия)