РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 26 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ «

<

данные изъяты>» № под управлением ФИО1 На момент ДТП автомобиль ВАЗ «

<

данные изъяты>» г/н № был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п.13.9 ПДД РФ.

Собственник транспортного средства ВАЗ «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового возмещения и ремонта транспортного средства.

По данному случаю СА «ВСК» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 238231 рублей 93 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ИП ФИО7 осуществлявшего ремонт автомобиля. Гражданская ответственность причинителя ущерба ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, так как предъявленный договор прекратил свое действие. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме 238231 рубль 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5582 рубля 32 копейки.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 5582 рубля 32 копейки.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 5582 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 238231 рубль 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5582 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Н. Богданова