П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 2 ноября 2020 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.20, 20.21, 20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2020 года примерно в 00 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №249 по ул.Ленина г.Элисты РК, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

1 ноября 2020 года в 03 час. 30 мин. ФИО2 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 1 ноября 2020 года он был задержан сотрудниками полиции у дома №249 по ул.Ленина г.Элисты РК за нарушение общественного порядка и спокойствие граждан. 

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. 

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО2, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 008176 об административном правонарушении от 1 ноября 2020 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 1 ноября 2020 г.; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 1 ноября 2020 года о том, что 1 ноября 2020 года был задержан ФИО2, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом об административном задержании №2186 от 1 ноября 2020 года; объяснениями свидетеля ФИО1 от 1 ноября 2020 года, согласно которому она подтверждает факт нарушения общественного порядка ФИО2 1 ноября 2020 года у дома №249 по ул.Ленина г.Элисты РК; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 ноября 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2142 от 1 ноября 2020 года, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО2. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются: признание им своей вины и отсутствие одного глаза, влекущего наступление инвалидности. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судом признаются: повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 03 час. 20 мин. 1 ноября 2020 года.

Освободить ФИО2 из под административного ареста в связи с фактическим отбытием назначенного наказания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Д.Ю. Чуев