Дело № 2-15/2024

УИД 19RS0007-01-2023-000636-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 15 января 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Норсеевой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заявитель к ПАО «Сбербанк России», нотариусу Боградского нотариального округа ФИО1 об отмене исполнительной нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 24 ноября 2023 года нотариусом Боградского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1. Мотивировав требования тем, что 11 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен договор потребительского кредита (номер) под действием мошеннических действий со стороны ответчика и у истца отсутствует кредитный договор. 24 ноября 2023 года нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по договору потребительского кредита в размере 117 735 рублей 36 копеек. Считает, что исполнительная надпись подлежит отмене, как вынесенная с нарушением законодательства о порядке совершения исполнительной надписи. Отмечает, что в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершенной исполнительной надписи узнала 29 ноября 2023 года, получив уведомление от нотариуса и сообщение в Госуслугах. Также указывает, что копию исполнительной надписи не получала и не согласна с размером задолженности по кредиту. 

В письменных возражениях нотариус Боградского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1, приводя положения ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, указывает, что факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием кредитора по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства о нотариате. 

Отмечает, что допускаемая законом возможность принудительного исполнения требования взыскателя, основанного на перечисленных в законе договорах и иных документах, перечень которых носит закрытый характер, позволяет нотариусу применить презумцию добросовестных действий взыскателя (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Указывает, что законодатель, позволяя кредитору защищать свои нарушенные права в упрощенном порядке, без вынесения судебного решения в общем порядке, стимулирует участников гражданского оборота к добросовестному поведению при исполнении принятых на себя договорных обязательств. При получении от взыскателя документов и сведений, предусмотренных ст. 90 и 91.1 Основ законодательства о нотариате, презюмируется бесспорность наличия права взыскателя на удовлетворение его требований во внесудебном порядке. 

Учитывая закрытый перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи о взыскании денежных средств, у нотариуса отсутствуют основания для истребования дополнительных сведений от должника. Кроме того, для совершения указанной исполнительной надписи законом не установлена обязанность нотариуса запросить должника об отсутствии у него возражений против требований взыскателя.

Отмечает, что 21 ноября 2023 года на основании заявления ПАО «Сбербанк России», содержащего просьбу совершить исполнительную надпись, и представленного взыскателем в соответствии со 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу собирается обратиться для совершения нотариальной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя, нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате в части ограниченного срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно быть исполнено, не нарушено. 

Поясняет, что процедура совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации о нотариате, полагает заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению (л.д. 17-19).

В письменном отзыве представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении искового заявления Заявитель отказать, указывая, что кредитный договор с Заявитель был заключен в электронном виде через удаленные каналы обслуживания в полном соответствии с требованиями закона, предусматривающими порядок заключения кредитной сделки в электронном виде. Считает, что заключенный кредитный договор в полной мере соответствует требованиям ст. 160, 432, 434, 819, 820 ГК РФ, а также положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Указывает, что согласно п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, которые были подписаны Заявитель без замечаний и возражений. Указывает, что в п. 8.5 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе по своему выбору взыскать общую задолженность в судебном порядке либо по исполнительной надписи нотариуса, при отсутствии отказа клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. Заявление от Заявитель об отказе от включения условия о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса либо об изменении указанного условия договора в Банк не поступало. 

Обращает внимание, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк направлял Заявитель уведомление от 24 августа 2023 года о наличии задолженности по последнему известному кредитору адресу должника. Согласно данным Почта России, почтовое отправление, адресованное Заявитель, было получено ею 30 августа 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (номер).

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Отмечает, что Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Обращает внимание, что доказательств наличия спора между Заявитель и ПАО Сбербанк на момент совершения нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и не предоставлено доказательств иного размера задолженности (л.д. 55-57). 

Истец Заявитель надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении искового заявления в её отсутствие.

Ответчики нотариус ФИО1, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Нотариус ФИО1 в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, кредитные договоры при наличии в них или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543. 

Согласно п. 1 указанного Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа является договор займа.

Статьей 91 Основ законодательства о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, а именно: расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства о нотариате, в соответствии с которыми исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что Заявитель с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона +7 923***09-42, обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о заключении с ней договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. 11 ноября 2022 года между Заявитель и ПАО «Сбербанк» заключен договор (номер) на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, путем подписания в электронном виде индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заявитель возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей по ставке 25,4 годовых на срок «до востребования», а Заявитель в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления обязательных платежей срок уплаты которых определяется в ежемесячных отчетах по карте (л.д. 27-29).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Заявитель подтвердила, что ознакомлена с содержанием общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 23 Индивидуальных условий, индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (л.д. 29).

Согласно пункту 24 Индивидуальных условий, клиент подтвердил получением экземпляра индивидуальных условий. 

Факт заключения кредитного договора, как и факт выдачи кредитной карты истцом Заявитель не оспорен. 

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Заявитель заключен кредитный договор (номер) от 11 ноября 2022 года, по которому Заявитель воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заявитель не исполняет.

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (л.д. 28 оборотная сторона).

В связи с неисполнением Заявитель принятых на себя кредитных обязательств Банк 24 августа 2023 года направил Заявитель требование о досрочном возврате до 25 сентября 2023 года суммы задолженности по кредиту в размере 127 883 рубля 26 копеек (л.д. 39). 

Требование Заявитель направлено по адресу: (адрес). 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (номер) почтовое отправление Заявитель получено 30 августа 2023 года (л.д. 40). 

Таким образом, обязанность по направлению в адрес Заявитель уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» исполнена.

Требование Банка о полном досрочном погашении долга заемщиком Заявитель не исполнено, доказательств обратного Заявитель суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заявитель обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 21 ноября 2023 года ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Боградского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1 с заявлением в электронном виде (номер) о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника Заявитель задолженности по кредитному договору (номер) в сумме 129 038 рублей 83 копейки, из них: 117 735 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 9 818 рублей 47 копеек – сумма процентов, 1485 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 

Вместе с заявлением ПАО «Сбербанк России» представило нотариусу: сведения о договоре, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, анкету должника по кредитному договору, расчет задолженности, заверенную копию требования от 24 августа 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 22 августа 2023 года, отчет об отслеживании почтового отправления, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный нотариусу, является верным, соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере истцом суду не представлено.

На основании представленных документов 24 ноября 2023 года нотариусом ФИО1 удаленно совершена исполнительная надпись за реестровым номером У-0000957528, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по настоящему документу принято решение взыскать с Заявитель в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» основную сумму долга в размере 117 735 рублей 36 копеек, проценты в размере 9 818 рублей 47 копеек, сумму расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. 

Нотариусом ФИО1 в адрес Заявитель 24 ноября 2023 года направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России» (л.д. 42).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, вопреки доводам Заявитель, суд не находит оснований для отмены нотариального действия, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ законодательства о нотариате, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО4 не допущено.

Не могут быть признаны состоятельными доводы истца Заявитель о том, что кредитный договор был заключен под воздействием мошеннических действий, так как истцом каких-либо объективных доказательств в подтверждение данного довода истцом не представлено. 

Разрешая требование Заявитель об отмене исполнительной надписи по существу, суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Заявитель кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в этой связи требования Заявитель об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Заявитель к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>), нотариусу Боградского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1 об отмене исполнительной надписи (номер), совершенной 24 ноября 2023 года нотариусом Боградского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года.

Председательствующий И.Н. Норсеева