Уголовное дело № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 28 мая 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В. И., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Белякова С.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей удостоверение № 54 от 18.10.2002 года, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, ордер № Ф-060043 от 16.05.2018г., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

В середине августа 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время ФИО2, находясь на участке автодороги сообщением «

<

адрес>», расположенном в Петровском районе Тамбовской области, незаконно сорвал несколько верхних частей дикорастущего растения -конопля, которые принес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, измельчил, получившуюся массу поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил по вышеуказанному адресу, намереваясь, в дальнейшем, употребить ее лично путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов около 

<

адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое, согласно проведённой экспертизе, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном состоянии 27,9 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно заключения физико-химической экспертизы №529 от 13.02.2018 года, представленная на исследование растительная масса, массой в высушенном состоянии 27,9 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма марихуаны.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 27,9 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. С порядком и последствиями постановления судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, ознакомлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Суд считает возможным дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вел себя в судебном заседании адекватно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел (с изменениями и дополнениями) учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, проживает один.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, на наркологическом и психиатрическом учетах в ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ», ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств и иных характеризующих данных стороной защиты суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или освобождения его от наказания, по делу не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, данных о личности, состояния здоровья ( язва двенадцатиперстной кишки), наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, считая, что цели наказания будут достигнуты в рамках назначенного наказания, и не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления. 

Данное наказание суд считает справедливым, являющейся адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий:

судья В.И. Шарлаимова