ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Мельничук О.В., 

при секретаре Герасимовой А.И.,

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2018/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – спорная комната, спорное жилое помещение). В указанной комнате помимо нее (ФИО1) и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО6 зарегистрирован также ее (истицы) бывший супруг – ФИО2, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной комнате, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, с указанного времени в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет.

Полагая, что ответчик перестал быть членом ее (истицы) семьи, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования комнатой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, доводы, изложенные в их обоснование, подтвердила, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что она (ФИО1) является собственником 1/10 доли спорной комнаты, троим ее (истицы) детям принадлежит по 3/10 спорной комнаты каждому. Они (истицы) с бывшим мужем ФИО2 приобрели совместно спорную комнату более года. Семейные отношения между ними (сторонами) прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, бывший супруг добровольно выехал из спорной квартиры к матери в 

<

адрес>, соглашения о дальнейшем пользовании спорной квартирой с последним не заключалось. Она (ФИО1) в настоящее время сдает спорную жилую комнату по договору найма. Она (истица) как собственник квартиры лишена возможности использовать ее по назначению, поскольку в спорной комнате зарегистрирован ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статей 113-116 ГПК РФ по адресу регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному сообщением отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истицы ФИО3 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании статьи 292 ГК РФ и части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником 1/10 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истицы с ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО1 зарегистрирован ответчик ФИО2, поскольку он состоял с истицей в браке.

Брак ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО18) М.А. расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ; семейные отношения сторон фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 не является, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют; ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорной комнате не проживает, его вещей в жилом помещении нет, что помимо объяснений истицы ФИО1, подтверждено показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения ФИО7 и ответчиком ФИО2 о сохранении за последним права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, после прекращения семейных отношений не имеется, истица не намерена предоставлять ответчику комнату в пользование. Факт регистрации ФИО2 в спорной комнате не свидетельствуют о достигнутом между сторонами соглашении о пользовании жилым помещением, поскольку вселение ответчика в жилое помещение имело место ФИО7 в период брака в качестве члена семьи, в настоящее время семейные отношения супругов прекращены. В деле не имеется данных и о наличии конфликта с истицей, не позволяющего ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживать в спорной комнате. 

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 71, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи собственника комнаты № дома 

<

адрес> ФИО7 ввиду расторжения с ней брака и прекращения семейных отношений, оснований для сохранения за ним (ответчиком) права пользования жилым помещением отсутствуют. Соответственно ответчик подлежит признанию утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением, выселению из него и снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования комнатой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -