Дело № 10-2-2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 07 мая 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Перминовой К.В., 

с участием помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

защитника осужденного ФИО1, адвоката Ляпина С.В., предоставившего удостоверение № 1053 УМЮ РФ по УР и ордер № 000701 от 07 мая 2024 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.,

представителя потерпевшего, адвоката Стрелкова О.Р., предоставившего удостоверение №758 УФРС по УР и ордер №000157 «Юридическая консультация Балезинского района УР» от 17 апреля 2024 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Рустамова И.П. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от 05 марта 2024 года, которым 

ФИО1, ***; осужденный: 

- 20 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 09 октября 2023 года Балезинским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики от 20 июля 2023 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2024 года приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2023 года в части наказания оставлен без изменения, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Балезинского районного суда УР от 09 октября 2023 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

заслушав выступления сторон, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, назначено окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Балезинского районного суда УР от 

<

дата>, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> УР Рустамова И.П. содержит просьбу об изменении приговора мирового судьи в отношении ФИО1 вследствие неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания мировым судьей не учтено, что 

<

дата> Балезинским районным судом УР ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Балезинского районного суда УР от 

<

дата> в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, при вынесении приговора 

<

дата> в отношении ФИО1 окончательное наказание назначено без учетом приговора Балезинского районного суда УР от 

<

дата> и в размере ниже уже назначенного осужденному к отбытию наказания. 

Защитник, адвокат Ляпин С.В., представитель потерпевшего, адвокат Стрелков О.Р. в суде не возражали по представлению прокурора района. Защитник Ляпин С.В, просил назначить минимально возможное наказание. 

Осужденный ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о своем участии в суде апелляционной инстанции не просил.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в общем порядке судебного разбирательства. Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей. В ходе предварительного следствия, в судебном заседании при проведении судебного следствия, вину в совершении преступления признал в полном объеме. Вывод мирового судьи о виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, письменными доказательствами, приведенными в обжалуемом приговоре мирового судьи. Все изложенные в приговоре доказательства в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ мировым судьей проверены, сопоставлены между собой, каждому дана оценка с точки зрения допустимости и достоверности.

Мировой судья оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности. Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления являются правильными, действия осужденного мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права ФИО1, в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями гл.37 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.15 и ст.243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Вывод суда о вменяемости ФИО1 является верным.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено ФИО1 верно. 

Суд мотивировал свой довод и об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения более мягкого наказания согласно ст.64 УК РФ, а также мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует данным о личности осужденного, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. 

На основании п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение указанных требований во вводной части обжалуемого приговора не указаны данные о судимости ФИО1 по приговору Балезинского районного суда от 28 февраля 2024 года. При таких обстоятельствах, вводная часть обжалуемого приговора подлежит дополнению указанием о наличии судимости по приговору от 28 февраля 2024 года. 

05 марта 2024 года мировым судьей ФИО1 осужден по ч.1 ст.118 УК РФ, окончательное наказание назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Балезинского районного суда УР от 09 октября 2023 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако, приговор Балезинского районного суда УР от 28 февраля 2024 года, которым ФИО1 осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не был учтен мировым судьей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что выводы мирового судьи, изложенные при назначении ФИО1 окончательного наказания, противоречат требованиям уголовного закона, являются существенными, влекущими изменение приговора.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Балезинского районного суда УР от 28 февраля 2024 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Балезинского районного суда УР от 28 февраля 2024 года.

Иных оснований для изменения приговора или для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

приговор мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от 05 марта 2024 года изменить.

В вводной части приговора указать о том, что ФИО1 осужден приговором Балезинского районного суда УР 28 февраля 2024 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционное представление прокурора Балезинского района Удмурткой Республики на приговор мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от 05 марта 2024 года, удовлетворить. 

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Балезинского районного суда УР от 09 октября 2023 года, с учетом правил ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также указание на зачет в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей за периоды с 25 января 2024 года по 4 марта 2024 года и с 30 июня 2023 года по 24 января 2024 года. 

В резолютивной части приговора указать:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес> УР», в котором проживает осужденный, без согласия указанного государственного органа, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; установить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, с учетом правил ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2023 года с 30 июня 2023 года по 27 февраля 2024 года, с учетом разъяснений указанных в данном приговоре ( с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда УР от 25 января 2024 года).

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2024 года с 28 февраля 2024 года по 4 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Дмитриева