Дело № 1-75/2024

Дело № 12201008119000104

15 RS 0007-01-2022-004127-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 18 апреля 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Казиевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гончаровой Л.И., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение ........ и ордер № УС 1210 от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающего, судимой:

-приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

-приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

-приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО- Алания от 

<

дата>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, отменено. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> и окончательно назначено ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО2 14 летнего возраста. 

-приговором Советского районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

-приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, 

-приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, 

-приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено ФИО1 наказание, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ, отменено условное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> и условное наказание назначенное по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменено наказание назначенное приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> и с учетом требований ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режимима.

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения настоящего наказания, с наказанием, назначенным по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Она же совершила покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

Так она, 

<

дата>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время органом дознания не установлено, находясь в поле, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес>, РСО-Алания в 120 метрах восточнее от автодороги ведущей из 

<

адрес> РСО-Алания в 

<

адрес>, РСО-Алания и в 30 юго- западнее от дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, путем сбора листьев растений дикорастущей конопли, с целью последующего личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана). Указанное наркотическое средство, ФИО1 поместила в полимерный пакет черного цвета и поместив в правый наружный карман надетой на ней и принадлежащей ей куртки, забрала с собой и хранила при себе. В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время органом дознания не установлено, ФИО1, на попутном автотранспорте доехала до остановочной площадки, расположенной напротив многоквартирного 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 00 минут, более точное время органом дознания не установлено, ФИО1 находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в проеме между гаражами, расположенными в 15 метрах юго-восточнее от подъезда ........ многоквартирного 

<

адрес> РСО-Алания и в 8 метрах северо-восточнее от, многоквартирного 

<

адрес> РСО-Алания спрятала полимерный пакет черного цвета с сорванными листьями конопли, где незаконно хранила наркотическое средство примерно до 16 часов 10 минут 

<

дата>. 

<

дата>, примерно в 16 часов 10 минут, более точное время органом дознания не установлено, ФИО1 прибыла к месту, где хранила полимерный пакет черного цвета с сорванными листьями конопли, забрав с собой, положила в левый наружный карман надетой на ней и принадлежащей ей спортивной куртки розового цвета, после чего на маршрутном такси доехала до остановочной площадки, железнодорожного вокзала станции Владикавказ, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где в тот же день, в период времени с 17 часов до 17 часов 43 минут, более точное время органом дознания не установлено, ФИО3 на основании проездного билета осуществила посадку на место ........ вагона ........ пассажирского поезда ........ сообщением «Владикавказ-Москва», и планировала проследовать до станции Минеральные Воды. Примерно в 18 часов 00 минуты, полицейскими первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, по прибытию на железнодорожную станцию Беслан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 была доставлена в помещение дежурной части линейного отделения полиции на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на ней и принадлежащей ей спортивной куртки розового цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 46,85 грамма, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Она же, 

<

дата>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в плацкартном купе на месте ........ в вагоне ........ с серийным номером «05327119» пассажирского поезда ........ сообщением «Владикавказ-Москва» обратилась к полицейскому первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Владикавказского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, являющемуся должностным правоохранительного органа, наделенным в соответствии со статьей 13 Федерального Закона от 

<

дата> № З-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 1-го отделения отдельного взвода ППСП Владикавказского ЛO МВД России на транспорте, правами и обязанностями участвовать в сопровождении пассажирских поездов дальнего и пригородного следования (п. 4), доставлять правонарушителей в полицию, для составления протокола об административном правонарушении (п. 7), лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 52), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления (п. 62), пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков и употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка (п. 67), одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящегося 

<

дата>, согласно постовой ведомости Владикавказского ЛO МВД России на транспорте на службе (наряд сопровождения) и маршрутного листа ........ от 

<

дата>, с предложением о совершении последним заведомо незаконного бездействия, заключающегося в не составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и соответственно в не проведении ее личного досмотра. На предложение ФИО1 полицейский 1-го отделения отдельного взвода ППСП Владикавказского ЛO МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО4 отказал, мотивируя это тем, что данные действия являются незаконными. 

<

дата>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в плацкартном купе на месте ........ в вагоне ........ с серийным номером «05327119» пассажирского поезда ........ сообщением «Владикавказ - Москва» действуя умышленно, понимая, что полицейский 1 -го отделения отдельного взвода ППСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в пределах своей компетенции, для составления протокола об административном правонарушении, лично передала последнему в качестве взятки денежные средства в размере, не превышающем 10000 рублей, а именно 500 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, заключающегося в не составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и соответственно в не проведении ее личного досмотра. При этом преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что полицейский 1-го отделения отдельного взвода ППСП Владикавказского ЛO МВД России на транспорте ФИО4, денежные средства не принял и незамедлительно сообщил о данном факте оперативному дежурному дежурной части Владикавказского ЛO МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила своё согласие с предъявленными обвинениями, вину в содеянном признала полностью и пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Агнаева В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ее подзащитная заявила добровольно после проведения с ней консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ее подзащитной разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель – Гончарова Л.И. выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях доказана в полном объёме и её ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимой ФИО1 характера и последствий данного ходатайства, а так же ею консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, она совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из предъявленного органом дознания обвинения ФИО1 усматривается, что 

<

дата>, в поле, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес>, РСО-Алания в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, путем сбора листьев растений дикорастущей конопли, с целью последующего личного употребления, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана). В этот же день ФИО1 примерно в 17 часов спрятала полимерный пакет черного цвета с сорванными листьями конопли, в проеме между гаражами, расположенными в 15 метрах юго-восточнее от подъезда ........ многоквартирного 

<

адрес> РСО-Алания и в 8 метрах северо-восточнее от, многоквартирного 

<

адрес> РСО-Алания, где незаконно хранила наркотическое средство примерно до 16 часов 10 минут 

<

дата>. 

<

дата>, примерно в 16 часов 10 минут, более точное время органом дознания не установлено, ФИО1 забрав с собой пакет с сорванными листьями конопли, положила в левый наружный карман надетой на ней и принадлежащей ей спортивной куртки розового цвета, после чего направилась на железнодорожный вокзал станции Владикавказ, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где тот же день, в период времени с 17 часов до 17 часов 43 минут, более точное время органом дознания не установлено, ФИО3 на основании проездного билета осуществила посадку на место ........ вагона ........ пассажирского поезда ........ сообщением «Владикавказ-Москва», и планировала проследовать до станции Минеральные Воды. Примерно в 18 часов 00 минуты, полицейскими первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, по прибытию на железнодорожную станцию Беслан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 была была доставлена в помещение дежурной части линейного отделения полиции на станции Беслан Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на ней и принадлежащей ей спортивной куртки розового цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 46,85 грамма.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 приобрела наркотическое средство путем сбора для личного употребления, при этом проезд с наркотическим средством по смыслу закона охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки. Хранение лицом во время поездки наркотического средства в значительном размере, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исключить из обвинения предъявленного подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак «перевозка».

При этом, исключение квалифицирующего признака «перевозка», не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, она совершила незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

-по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, она совершила покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере не превышающем дести тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

ФИО1 совершила два умышленных преступления, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и второе преступление направлено против государственной власти, и отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1, судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 

<

дата>, с диагнозом» пагубное употребление каннабиноидов, с 

<

дата>, синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, пагубное употребление каннабиноидов, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает. 

Согласно справке ст. УУП ОП ........ УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание за совершенные преступления, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на ее иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д.74-75), активное способствование раскрытию преступления (по ч. 1 ст. 228 УК РФ), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимой ФИО1, своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, в том числе на основании примечания к ст. 291 УК РФ, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последней к уголовной ответственности по состоянию здоровья. 

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказания, а также то, что примененные ранее к ФИО1 меры ответственности не позволили достичь предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, целей наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и ее исправление может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде реального лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, а также условного осуждения, по мнению суда не может обеспечить решение задач и осуществление целей предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимой ФИО1 с применением правил ст. ст. 62, 66 УК РФ, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судима: приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено ФИО1 наказание, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ, отменено условное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> и условное наказание назначенное по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменено наказание назначенное приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> и с учетом требований ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режимима;

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения настоящего наказания, с наказанием, назначенным по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу она совершила преступления до вынесения вышеуказанных приговоров.

Согласно действующего уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила наказания по совокупности преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких, обстоятельствах, наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, в исправительной колонии общего режима, то отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору следует зачесть время, отбытое ей по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, то есть с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно), и по настоящему приговору с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии в с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранная ФИО1 в стадии дознания подлежит изменению, на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания последней наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с вышеизложенным подсудимую ФИО1 следует взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Подсудимой ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ей наказание: 

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения настоящего наказания, с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1, время, отбытое ей по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата>, то есть с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания ее под стражей с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

-наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой 46,65 грамма, и черный пакет из полимерного материала - хранящиеся в камере вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте –уничтожить. 

-денежные средства Банка России номиналом 500 рублей, с серией и номером «ЯЬ 0552481» переданный ФИО1 в качестве взятки полицейскому – находящиеся на хранении в кассе Владикавказского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: