Дело № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А., 

при секретаре - Шагельдировой Г.Э., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Элисты Республики Калмыкия Хван В.А., 

подсудимого - ФИО4, 

его защитника в лице адвоката - Батыровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее образование, неженатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2017 года ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, являясь потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, и таким образом, не имея материальной возможности нести расходы на приобретение наркотических средств, располагая информацией о лицах, употребляющих наркотические средства, решил систематически предоставлять помещение кухни в своем жилище лицам для потребления наркотических средств, тем самым желая обеспечить себе условия для свободного доступа к потребляемым в его жилище наркотическим средствам.

В период со 2 октября по 10 ноября 2017 года ФИО4 предоставлял помещение кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств следующим лицам.

2 октября 2017 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО4 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, предоставил ФИО1 помещение кухни своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства группы опиатов. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут того же дня ФИО4, находясь в кухне указанной квартиры, с помощью ФИО1 из кондитерского мака, растворителя, а также других ингредиентов, принесенных последним, изготовил наркотическое средство группы опиатов, после чего они употребили его совместно путем внутривенной инъекции. 

В этот же день ФИО1, выйдя из указанного жилища, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него был установлен факт употребления наркотического средства.

Он же, 4 октября 2017 года примерно в 18 часов 15 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, предоставил ФИО2 помещение кухни своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства группы опиатов. В период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 28 минут того же дня ФИО4, находясь в кухне указанной квартиры, с помощью ФИО2 из кондитерского мака, растворителя, а также других ингредиентов, принесенных последним, изготовил наркотическое средство группы опиатов, после чего они употребили его совместно путем внутривенной инъекции. 

В этот же день, ФИО2, выйдя из указанного жилища, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него был установлен факт употребления наркотического средства.

Он же, 13 октября 2017 года примерно в 13 часов 20 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, предоставил ФИО2 помещение кухни своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства группы опиатов. В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ФИО4, находясь в кухне указанной квартиры, с помощью ФИО2 из кондитерского мака, растворителя, а также других ингредиентов, принесенных последним, изготовил наркотическое средство группы опиатов, после чего они употребили его совместно путем внутривенной инъекции. 

В этот же день, ФИО2, выйдя из указанного жилища, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него был установлен факт употребления наркотического средства.

Он же, 10 ноября 2017 года примерно в 16 часов 00 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, предоставил ФИО3 помещение кухни своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства группы опиатов. В период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут ФИО4, находясь в кухне указанной квартиры, с помощью ФИО3 из кондитерского мака, растворителя, а также других ингредиентов, принесенных последним, изготовил наркотическое средство группы опиатов, после чего они употребили его совместно путем внутривенной инъекции. 

В этот же день в период времени с 17 часов 25 минут до 20 часов 22 минут сотрудниками полиции в жилище ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, вещества, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств.

Проведенным в этот же день медицинским освидетельствованием у ФИО4 и ФИО3 были установлены факты употребления наркотического средства группы опиатов.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен. 

Адвокат Батырова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ФИО4 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ней, порядок и последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Хван В.А. согласился с указанным ходатайством подсудимого и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора с учетом особенностей упрощенного производства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО4 действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи и ее части уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО4 с учетом особенностей упрощенного производства. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого, на совершение преступления, связанного с предоставлением помещения для потребления наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, при этом обеспечивал себе условия для свободного доступа к потребляемым в его жилище наркотическим средствам. 

Предоставление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 помещения для потребления наркотических средств признаются судом систематическим.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО4 до и после совершенного им деяния, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 680 от 23 ноября 2017 года, суд считает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Изучением личности ФИО4 установлено, что он юридически не судим; не женат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется с отрицательной стороны, как скрытный, лживый человек, на которого неоднократно поступали жалобы от соседей, имеющий неоднократные приводы и доставления в УМВД России по г. Элисте, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственностям; по месту отбывания наказания по предыдущему приговору из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия также характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, не вставшее на путь исправления; вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, подробно и детально рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО4 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит отсутствие судимости, наличие постоянных мест жительства и регистрации, признание вины, раскаяние в содеянном, дача отрицательной оценки своим действиям, активное способствование расследованию преступления. 

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что ФИО4 на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит; со 2 июня 2005 года состоит на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер»; по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется с отрицательной стороны. 

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Изучением личности ФИО5 установлено, что он временно не работает, вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, социального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 680 от 23 ноября 2017 года ФИО5 страдает алкогольной и наркотической зависимостью, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении у психиатра-нарколога на общих основаниях. 

В этой связи суд также считает необходимым возложить на подсудимого дополнительную обязанность - пройти курс лечения у психиатра-нарколога на общих основаниях.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 необходимо возложить на Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республике Калмыкия.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть стеклянных бутылок с надписью на этикетках «Растворитель марка Б»; стеклянная банка с надписью на этикетке «Кубаночка»; металлический ковш серого цвета с рукоятью из полимерного материала черного цвета; фрагмент полимерной емкости без донной части; металлический ковш желтого цвета; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки без донной части; кувшин из полимерного материала зеленого цвета; фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с полимерной крышкой; пустые упаковки в количестве 54-х штук из-под «Мака»; металлическая кастрюля серого цвета; металлическая кастрюля белого цвета с крышкой; металлическая кастрюля черного цвета с крышкой белого цвета; металлическая чаша светлого цвета; картонная коробка с надписью «Сода пищевая»; два прозрачных бесцветных полимерных пакета; вещество растительного происхождения, представляющее собой семена черного и серого цветов; четыре разноцветных фрагмента ткани; одиннадцать ватных тампонов; вещество растительного происхождения массой 12,44 г; вещество растительного происхождения массой 5,80 г; шприц объемом 20 мл с жидкостью светло-коричневого цвета в количестве 10 мл; семь пустых инъекционных шприцев объемом 20 мл; два инъекционных шприца объемом 10 мл; пять шприцев с инъекционными иглами и защитными колпачками на них; пустой стеклянный флакон с надписью на этикетке «Цефазолин-акос»; семь пустых стеклянных ампул с надписью «ФИО6 раствор для инъекций 100 мг/мл, 2 мл» и одиннадцать горлышек от ампул; семнадцать полимерных предметов белого цвета, похожие на защитные колпачки от инъекционных игл; два фрагмента фольги; фрагмент ткани темно-синего цвета; прозрачный бесцветный полимерный сверток с ватным тампоном; вещество растительного происхождения массой 14,70 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; компакт-диск (регистрационный номер 81 от 2 ноября 2017 года) с видеозаписями, полученными в ходе ОРМ «Наблюдение» по месту жительства ФИО4 - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и на основании санкции данной части указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО4 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера, пройти курс лечения у психиатра-нарколога на общих основаниях.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть стеклянных бутылок с надписью на этикетках «Растворитель марка Б»; стеклянная банка с надписью на этикетке «Кубаночка»; металлический ковш серого цвета с рукоятью из полимерного материала черного цвета; фрагмент полимерной емкости без донной части; металлический ковш желтого цвета; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки без донной части; кувшин из полимерного материала зеленого цвета; фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с полимерной крышкой; пустые упаковки в количестве 54-х штук из-под «Мака»; металлическая кастрюля серого цвета; металлическая кастрюля белого цвета с крышкой; металлическая кастрюля черного цвета с крышкой белого цвета; металлическая чаша светлого цвета; картонная коробка с надписью «Сода пищевая»; два прозрачных бесцветных полимерных пакета; вещество растительного происхождения, представляющее собой семена черного и серого цветов; четыре разноцветных фрагмента ткани; одиннадцать ватных тампонов; вещество растительного происхождения массой 12,44 г; вещество растительного происхождения массой 5,80 г; шприц объемом 20 мл с жидкостью светло-коричневого цвета в количестве 10 мл; семь пустых инъекционных шприцев объемом 20 мл; два инъекционных шприца объемом 10 мл; пять шприцев с инъекционными иглами и защитными колпачками на них; пустой стеклянный флакон с надписью на этикетке «Цефазолин-акос»; семь пустых стеклянных ампул с надписью «ФИО6 раствор для инъекций 100 мг/мл, 2 мл» и одиннадцать горлышек от ампул; семнадцать полимерных предметов белого цвета, похожие на защитные колпачки от инъекционных игл; два фрагмента фольги; фрагмент ткани темно-синего цвета; прозрачный бесцветный полимерный сверток с ватным тампоном; вещество растительного происхождения массой 14,70 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; компакт-диск (регистрационный номер 81 от 2 ноября 2017 года) с видеозаписями, полученными в ходе ОРМ «Наблюдение» по месту жительства ФИО4 - подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов