2-3525-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 16.06.2015 в размере 720 488,77 руб., в том числе: сумма основного долга 485 200 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2015 по 21.09.2017 в сумме 235 288,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 404,89 руб. 

Требования мотивировали тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 16.06.2015 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № № Срок возврата кредита – 16.06.2025 (п.2 индивидуальных условий).

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 485 200 руб. 

В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых.

В нарушение положений кредитного договора ответчик не исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем по состоянию на 21.09.2017 образовалась задолженность в размере 720 488,77 руб., в том числе: 485 200 руб. – сумма основного долга; 235 288,77 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 117.06.2015 по 21.09.2017.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 404,89 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что 16.06.2015 года посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен потребительский кредит в размере 485 200 руб. под 25% годовых, срок возврата кредита 16.06.2025 год.

Возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются ежемесячно не позднее 16 числа месяца, размер ежемесячного платежа согласован сторонами в размере 11 253 руб., за исключением последнего, корректирующего платежа (п.6 индивидуальных условий).

Из материалов дела усматривается, что ПАО "УБРиР" исполнены обязательства по кредитному договору, банк совершил действия по открытию счета и зачислению на счет истца кредита в размере 485 200 руб. Факт получения денежных средств в указанной сумме ФИО1 не оспаривался.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и получила Индивидуальные условия ДПК.

Как следует из выписки по счету, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за его пользование не вносит, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулирует Федеральный закон N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" (ст. 1 настоящего закона).

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.

Как следует из материалов дела, договор индивидуального потребительского кредитования между ФИО1 и ПАО "УБРиР" заключен 16 июня 2015 года. Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора подлежат применению нормы Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно материалам дела индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 с указанием на его ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора (п. 14 индивидуальных условий).

Как следует из выписки по счету, ФИО1 использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредита, оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом и не вносила платежи в погашение долга, что нарушает условия заключенного сторонами договора.

Из представленной банком выписки по счету заемщика ФИО1 усматривается, что денежные средства списывались ответчиком в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21.09.2017 года составила 720 488,77 руб., в том числе: сумма основного долга 485 200 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2015 по 21.09.2017 в сумме 235 288,77 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, произведен правильно, ответчиком оспорен не был, доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов не представлены.

Суд, оценив доказательства по делу, и, установив, что ответчик получил от истца кредитные средства, однако свои обязательства по возврату кредита и оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 404,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от 16.06.2015 по состоянию на 21.09.2017 в размере 720 488,77 руб., в том числе: сумма основного долга 485 200 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2015 по 21.09.2017 в сумме 235 288,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 10 404,89 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, через суд, вынесший решение.

Судья Чайкина С.Г.