Дело № 2-254/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Теплоблок» о расторжении договора на поставку продукции, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда /о защите прав потребителей/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Теплоблок» о расторжении договора на поставку продукции, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда / о защите прав потребителей/, в обоснование указав, что ДАТА года между ООО «Теплоблок» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки №. Согласно условиям указанного выше договора (п.1) поставщик (ООО «Теплоблок») обязуется произвести, а покупатель (ФИО1) оплатить и принять Блоки стеновые тепло-эффективные СуперСтоун в ассортименте и количестве установленном в спецификации. Согласно спецификации от ДАТА сумма договора составляет 247 407,00 рублей. Оплата производится в три этапа: 100 000,00 до 20.01.2017 года, 75 000,00 рублей до 25.01.2017 года, 72 407,00 рублей в день окончательной отгрузки. Отгрузка товара производится на условии самовывоза до 31 марта 2017 года. В установленный в спецификации срок истец произвел оплату в сумме 175 000,00 рублей. Однако в срок, установленный в спецификации, обязательство по отгрузке товара исполнено не было. Как следует из расписки от ДАТА, директор ООО «Теплоблок» обязался исполнить указанный договор в срок до 23.06.2017 года. Между тем, обязательства по договору исполнены не были. 11 августа 2017 года им направлена претензия с требованием о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств в размере 175 000,00 рублей и неустойки в размере 247 407,00 рублей. Однако обязательство по возврату денежных средств ООО «Теплоблок» не исполнено по настоящее время. 

С учетом положений действующего законодательства, существенного нарушения срока поставки со стороны ООО «Теплоблок» просит суд расторгнуть договор № на поставку продукции от ДАТА, заключенный между ООО «Теплоблок» и ФИО1 д,р.. Взыскать с ООО «Теплоблок» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175 000,00 рублей, уплаченные по договору № на поставку продукции от ДАТА; неустойку в размере 247 407,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Ответчик ООО «Теплоблок» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом. Заказная корреспонденция, с датой о рассмотрении дела, возвращена в суд по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений истца суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия представителя ответчика ООО «Теплоблок».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав вышеизложенным.

Выслушав истца, исследовав документальные данные, представленные в деле, огласив их, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Статья 730 ГК РФ предусматривает, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.ст. 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»)

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО «Теплоблок» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки №. Согласно условиям указанного выше договора (п.1) поставщик (ООО «Теплоблок») обязуется произвести, а покупатель (ФИО1) оплатить и принять Блоки стеновые тепло-эффективные СуперСтоун в ассортименте и количестве, установленном в спецификации.

За нарушение сроков отгрузки по вине Поставщика, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый просроченный день, но не более 10% от суммы договора (л.д.5).

Согласно спецификации от ДАТА сумма договора составляет 247 407,00 рублей. Оплата производится в три этапа: 100 000,00 до 20.01.2017 года, 75 000,00 рублей до 25.01.2017 года, 72 407,00 рублей в день окончательной отгрузки (л.д.6).

В установленный в спецификации срок истец произвел оплату в сумме 175 000,00 рублей (л.д.7).

Как следует из расписки от ДАТА, директор ООО «Теплоблок» обязался исполнить указанный договор в срок до ДАТА (л.д.8). Между тем, обязательства по договору исполнены не были.

11 августа 2017 года ФИО1 направлена претензия генеральному директору ООО «Теплоблок» с требованием о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств в размере 175 000,00 рублей и неустойки в размере 247 407,00 рублей. 

Обязательство по возврату денежных средств ООО «Теплоблок» не исполнено по настоящее время. 

В данном случае договор подряда был заключен с ФИО1 на изготовление сруба для личного потребления, потому отношения между сторонами договора регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой к данному Закону указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Далее в указанном пункте (п. п. "г") указано, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Исходя из того, что ООО «Теплоблок» нарушены существенные условия договора поставки, требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы добровольно не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении договора.

Судом установлено, что со дня отгрузки товара, установленного договором (31 марта 2017 года) до даты, заявленной истцом (10 августа 2017 года), сумма подлежащей уплате неустойки 1 439 908 рублей (3% х 247 407 рублей х 194 дня просрочки) превышает цену оказания услуги, в связи с чем взысканию подлежит неустойка в размере общей цены заказа, то есть в сумме 247 407 рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате длительного неисполнения ответчиком своих обязательств, истец претерпевал нравственные страдания. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 432 407 рубля, штраф в размере 50 % от указанной суммы составит 216 203 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9 886 рублей 11 копеек (175 000 рублей + 247 407 рублей + 216 203 рубля 50 копеек = 638 610 рублей 50 копеек - 200 000 рублей = 438 610 рублей 50 копеек х 1% = 4 386 рублей 11 копеек + 5200 рублей = 9 586 рублей 11 копеек + 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № на поставку продукции, заключенный ДАТА между ФИО1 и ООО «Теплоблок».

Взыскать с ООО «Теплоблок» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору поставки от ДАТА в размере 175 000 рублей (сто семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 247 407 рублей (двести сорок семь четыреста семь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 216 203 (двести шестнадцать тысяч двести три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «Теплоблок» в доход муниципального образования «Севский муниципальный район» государственную пошлину в размере 9 886 (девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: