Дело № 2-1588-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В. 

при секретаре Болдыревой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, 

У с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.11.2-12, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22, 50% годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22, 50% годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ. Между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям соглашений была осуществлена реструктуризация кредитов на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В нарушение условий кредитных договоров в течение срока действия договоров заемщиком не внесены платежи по кредитным договорам. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитным договорам. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств повлекло причинение банку ущерба. Просят суд расторгнуть кредитный договор №, № взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, № в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

При таких обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.11.2-12, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22, 50% годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22, 50% годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ. Между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям соглашений была осуществлена реструктуризация кредитов на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком

Согласно п. 4.2.3 Кредитных договоров, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что гашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 

Из пункта 3.2 договоров следует, что гашение процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Положениями договоров, а именно п.3.3 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредитов.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредитов, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт получения денежных средств – кредитов подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. 

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №4 составила 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору № рубля 47 копейки, в том числе 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № и № заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 . 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья С.В. Иванец

Подлинник документа храниться в материалах гражданского дела № 2-1588-2017 

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Принятые обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.10.2016 размер задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО2, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1301229, 22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14706, 15 рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2014 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком по 26.06.2019 под 17, 50% годовых.Заемщик взяли на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 19.10.2016г. составляет 

<

данные изъяты> в том числе 917028, 64 руб. – просроченный основной долг; 264990, 05 - просроченные проценты; 59788, 71– неустойка за просроченный основной долг; 59421, 82 рублей– неустойка за просроченные проценты.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 568775 от 09.11.2016. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 14706, 15 рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>