УИД 50RS0014-01-2023-001858-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 25.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №6778433502, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО1 и Одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 950 000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2022, на 07.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 193 951 руб. 01 коп. По состоянию на 07.11.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 080 791,74 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 1 080 791 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 603,96 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и просит взыскать с ответчика в свою пользу 925 297 руб.61 коп., из которых: просроченная ссуда 921 116 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 141 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты 1 670 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 152 руб. 31 коп., иные комиссии 1 770 руб., комиссия заведение счета 447 руб. (л.д. 83-84).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещён, направил своего представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании фактически признал исковые требования, пояснив, что кредит выплачивается, последний платёж внесён 08.02.2024г., не согласен с расчетом размера пени (л.д. 90).

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся доказательствам. 

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 25.11.2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №6778433502 (л.д. 14оборот-23). 

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 950 000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что не оспаривалось ответчиком.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 193 951 руб. 01 коп., что не отрицалось ответчиком (л.д. 6-9). 

Истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком ФИО2 суду не представлено (л.д. 49). 

Поскольку ФИО2 не выполнила условия заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, задолженность не погашена, суд с учетом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из расчета истца следует, что по состоянию на 07.02.2024г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 925 297 руб. 61 коп., из которых: просроченная ссуда 921 116 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 141 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты 1 670 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 152 руб. 31 коп., иные комиссии 1 770 руб., комиссия заведение счета 447 руб. (л.д. 6-9, 83). 

Контррасчёта ответчиком не представлено, представленная ответчиком квитанция на сумму 27 250 руб. 00 коп. от 08.02.2024г. по оплате задолженности может быть учтена при исполнении решения суда. 

Данный расчет соответствует предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в сумме уменьшенных требований - 925 297 руб. 61 коп., во взыскании большей суммы надлежит отказать. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 603 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 126 от 10.11.2023г. (л.д. 5). 

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2022 за период с 27.12.2022 по 07.02.2024 в сумме 925 297 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 603 руб. 96 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 20.03.2024г.

Судья М.В. Ирхина