Дело №5-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2017 г. г. Задонск 

Судья Задонского районного суда Липецкой области Парахин С.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> нанес побои ФИО2 Телесные повреждения у потерпевшего расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в письменном объяснении свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, по месту его жительства, нанес ФИО2 в область головы кулаком около 

<

данные изъяты> ударов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: в области затылочного бугра, в области наружного угла и тела правой лопатки. Кровоподтеки могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), за 3-6 суток до момента обследования, возможно при обстоятельствах указанных потерпевшим, то есть при нанесении удара кулаком в область затылка, падении и ударе лопаткой, на это указывают локализация, характер и морфологические особенности кровоподтеков (форма, размеры, цвет и т.д.). Руководствуясь «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п.9», кровоподтеки у ФИО2, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Как видно из материалов дела по нему фактически проведено административное расследование. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения и его последствия, а также то обстоятельство, что потерпевший ФИО2 не требовал более строгого применения наказания к виновному лицу.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья также считает, что, с учетом последствий совершенного административного правонарушения, возможно применение штрафа 

<

данные изъяты>, предусмотренном санкцией статьи. Полагаю, что назначение наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья также учитывает нахождение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии, тяжесть совершенного им административного правонарушения и его последствия.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТА НОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району), р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001 ИНН 

<

***> ОКТМО 42624101001 КБК 18811690050056000140. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья