Ад.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

03 августа 2019 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2, с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев материалы административного дела № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в его действиях отсутствует, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и не соответствующим действительным обстоятельствам дела.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд жалобу удовлетворить.

Представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просили.

Исследовав представленные материалы административного дела, изучив жалобу, нахожу обжалуемое постановление не законным и не обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 вменено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Между тем, ни в постановлении мирового судьи о назначении административного наказания, ни в протоколе об административном правонарушении не указано на каком именно отрезном участке (километре) автодороги «Махачкала-Шамхал» допущено указанное нарушение ФИО1

В том числе, довод ФИО1 о том, что на автодороге «Махачкала-Шамхал» отсутствует разметка 1.3 ПДД РФ, нашел свое подтверждение в исследованном судебном заседании DVD-диске. 

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Таким образом, доказательства тем обстоятельствам, которые изложены в постановлении, в материалах дела отсутствуют, тогда как в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.2, части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность доказывания события и состава административного правонарушения, юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, возлагается на административный орган, возбудивший производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1п.1 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью тех обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья ФИО2