№ 1-29/2020

64RS0047-01-2019-005927-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем у ИП «ФИО5», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

25 октября 2019 г. примерно в 23 час. 45 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом Racer СМ70, с объемом двигателя 72 куб. см, мощностью 5.2 л.с., без регистрационного номерного знака, у д. 1 «а» по ул. Астраханская г. Саратова, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. 26 октября 2019 г. в 00 часов 35 минут в ходе прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALCOTESТ 6810, ARBK 0193 было установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 0,38 мг/л, о чем сотрудниками ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения в указанном в обвинительном акте месте и время. Остановившие его сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 25 октября 2019 г. примерно в 23 часа 45 минут в ходе несения службы у дома № 1 по ул. Астраханская г. Саратова ими был остановлен мотоцикл Racer Alpha под управлением ФИО1, в ходе разговора с которым было замечено, что он имел признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В присутствии понятых ФИО1 прошел тест на состояние алкогольного опьянения на приборе ALCOTESТ 6810, ARBK 0193 было установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 0,38 мг/л (л.д. 35-39, 40-44).

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения также подтвержден показаниями свидетеля, выступавшего понятым, Свидетель №3 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), а именно: сотрудники ДПС при оформлении материала об административном правонарушении предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. После того, как ФИО1 прошел освидетельствование, сотрудник ДПС предъявил результат освидетельствования на обозрение, результат прохождения теста был 0,38 мл/л (л.д. 48-50).

Также вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у д. 1 «А» по ул. Астраханская г. Саратова, с припаркованным на нем мопедом марки «Racer Alpha», под управлением ФИО1 (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

...> г. Саратова, с которого ФИО1 на мопеде марки «Racer Alpha» осуществил движение (л.д. 54-56);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 26.10.2019 г. 00 час. 30 мин. водитель ФИО1 был отстранен от управления мопедом марки «Racer Alpha» (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 №, согласно которому 26.10.2019 г. в 00 часов 33 минуты ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства Аlcotest 6810 ARBK 0193, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибор - 0,38 мг/л (л.д. 7);

- справкой старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД от 26.10.2019 г., согласно которой ФИО1 наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, от 17.08.2016 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев до настоящего времени не отбыто в связи с тем, что ФИО1 водительское удостоверение на хранение в орган, исполняющий постановление не сдал (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, по делу об административном правонарушении от 17.08.2016 г., согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев с штрафом в размере 30 000 рублей (л.д. 16).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями ФИО1

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 1 к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Из положений ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что в Российской Федерации в число категорий транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, включена категория "A" - мотоциклы.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. 

Учитывая, что мотоцикл Racer СМ70, которым управлял ФИО1, имеет объем двигателя 72 куб. см (л.д. 79-80), данное транспортное средство относится к категории "A" – мотоциклам.

16 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 августа 2016 г. и в предусмотренные законом сроки было направлено мировым судьей на исполнение. Однако водительское удостоверение ФИО1 сдано в органы ГИБДД не было, а с заявлением об утрате водительского удостоверения он обратился в ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области лишь 10 июня 2017 г., то есть ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности, уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. В связи с этим течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывалось и на момент управления ФИО1 мотоциклом Racer СМ70 25 октября 2019 г. данный срок не истек.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактически им содеянное, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, имущественное положение семьи ФИО1 (л.д. 63), положительную характеристику с места работы.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мотоцикл Racer СМ70, с объемом двигателя 72 куб. см, мощностью 5.2 л.с., без регистрационного номерного знака, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев