Дело № 2-1772/21 УИД 76RS0022-01-2021-002007-16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К. к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП К. обратился в суд к В. с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» /кредитор/ и В. /заемщик/ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 463 360 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80 % годовых, В. обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты в предусмотренный договором срок. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования по возврату задолженности перешло к ООО «Инвест-Проект», которое ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии уступило право требования задолженности ИП И. ИП И. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии уступил право требования взыскания задолженности ИП К. Истец просит взыскать с ответчика 440 166,25 руб. – сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 86 574,69 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. – неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 440 166,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 440 166,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил, суд с учетом мнения истца рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты В. №, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам ЗАО КБ «Русский славянский банк» предоставил В. кредит на сумму 463 360 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 40,80 % годовых, В. обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования № РСБ-291014-ИП банк уступил право требования возврата задолженности ООО «Инвест-проект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор цессии, по условиям которого право требования возврата задолженности перешло к ИП И.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии право требования задолженности перешло к ИП К.

Ответчиком В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 440 166,25 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 86 574,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. – неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 440 166,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 440 166,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Возражений, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ИП К. о взыскании с В. заявленной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 667, 40 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с В. в пользу индивидуального предпринимателя К. задолженность по кредитному договору: 440 166,25 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 86 574,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. – неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 440 166,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 440 166,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с В. в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 8 667,40 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова