Дело № 1-293/2023

УИД 61RS0036-01-2024-002464-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Авдалова Р.Ю., 

при секретаре Петращук Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30.10.2014 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023г., по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.07.2023 освобожден по отбытии срока наказания;

27.08.2024 Донецким городским судом Ростовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, передвигаясь в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, в качестве пассажира из 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», заказал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство. Через некоторое время ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием реквизитов банковской карты, на которую он перевел 

<

данные изъяты> рубль. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты ФИО1 получил смс-сообщение с указанием адреса тайника - «закладки» наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО8, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> на расстоянии 150 метров в северном направлении от 

<

адрес>, обнаружил сверток с порошкообразным веществом, который оставил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Находясь на вышеуказанном участке местности, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 спрятал приобретенное наркотическое средство в карман шорт надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, около 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, был задержан ФИО1, у которого с 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, был изъят пакет с порошкообразным веществом, хранящийся в кармане шорт, который ФИО1 выдал добровольно. 

Таким образом, в период времени с 19 часов до 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество массой 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" – 

<

данные изъяты> г производного наркотического средства – 

<

данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования, необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела, соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию. 

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, в его действиях усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам дознания информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 170-171) 

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы ФИО1 реально, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1 не имеется. 

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований в соответствии со ст. 53.1 УК РФ для замены наказания на принудительные работы.

Также суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом того, что ФИО1 указанное преступление совершил до вынесения приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 27.08.2024года, суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, которое надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний. 

Судьбу вещественных доказательств решить следующим образом.

Из материалов уголовно дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотических средств. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному материалу, в связи с чем указанные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – порошкообразное вещество белого цвета, постоянной массой 

<

данные изъяты> г. подлежат хранению до решения судьбы выделенного материала. 

Также из материалов дела видно, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>» использовался ФИО1 для незаконного приобретения наркотических средств, т.е. непосредственно при совершении преступления, признан вещественным доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку указанный мобильный телефон обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

Спиртовые салфетки - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. 

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 27.08.2024года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, по настоящему делу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 27.08.2024 года с 11 июля 2024 г. по 12 сентября 2024 г. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 13 сентября 2024 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- порошкообразное вещество белого цвета, постоянной массой 

<

данные изъяты> г., хранить до решения судьбы выделенного материала;

- в соответствии с п."г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», конфисковать в собственность государства;

- спиртовые салфетки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: