уголовное дело № 1-333/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В.,

с участием государственного обвинителя ЯКУНИНОЙ В.А.,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 08 августа 2020 г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь вблизи остановочного комплекса, установленного в районе дома 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к маршрутному автобусу №, водителем которого является ФИО1 находящемуся на стоянке по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг J6» в корпусе чёрного цвета, IMEI: №, №, стоимостью 10 000 рублей, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, а также сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, в чехле выполненном из резины чёрного цвета, не представляющие материальной ценности для ФИО1

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат Аветисьянц А.Г., потерпевший ФИО1 в своем заявлении, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной от 09.08.2020 г. (л.д. 10), ранее не судим (л.д.73, 74), имеет на иждивении 

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства (л.д.90), занимается общественно-полезным трудом, где положительно характеризуется (л.д.91, 92), похищенное имущество возвращено потерпевшему (л.д.38), его 

<

данные изъяты> возраст – 

<

данные изъяты>, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет суду назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО2 требований ст.ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в размере 1 (одного) года с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 09.08.2020 г. на л.д. 37, переданное на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 09.08.2020 г. – считать возвращённым по принадлежности (л.д.38).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. БОРОХОВА