72RS0019-01-2024-002996-72

№ 2-2181/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 28 августа 2024 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.М.

при секретаре Бухаровой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 088,29 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 266,07 рублей, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 69 351,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 470,58 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 041,77 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 75 072 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма к выдаче, 9900 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 172 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75 072 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 000 рублей получены заемщиком путем перечисления на счет. В нарушение условий заключения договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 351,64 рублей.

Истец ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № о предоставлении ответчику на сумму 75 072 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма к выдаче, 9900 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 172 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 69.90% годовых, на срок 36 месяцев, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Выпиской по счету №, открытому в ООО «ХКФ Банк», и указанному в кредитном договоре, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выдача ответчику кредита в указанном размере. 

Доказательств иного, в том числе заключение кредитного договора на иных условиях, безденежности обязательства, ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 142 088,29 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 266,07 рублей, убытки банка в виде неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69 351,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 470,58 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком не представлено, данный расчет проверен и признан судом арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

Учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов являются законными и обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, уплачена государственная пошлина в размере 4041,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 088,29 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 266,07 рублей, убытки банка в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом – 69 351,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 470,58 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 041,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.09.2024. 

Судья (подпись) Д. М. Хасанова 

Копия верна. 

Решение вступило в законную силу «__»____________2024г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2181/2024 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья Д. М. Хасанова