Дело № 2а-907/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-001099-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 12 сентября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, где на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, было направлено заявление о выдаче справки, подтверждающей, что на дату ее выдачи не позднее, чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, исполнительный документ имущественного характера предъявлялся для исполнения в порядке, предусмотренном законодательством РФ об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично (ШПИ №). Однако ответа на заявление от судебного пристава-исполнителя в адрес административного истца в установленный законом срок не поступало. Административный истец обратился в суд с административным иском и просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 10 рабочих дней, с момента поступления заявления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес заявителя копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее дня, следующего за днем его вынесения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не предоставлении справки ФИО1 для внесудебного банкротства; устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1, обязав судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и принять по нему процессуальное решение в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве»; устранить нарушение прав ФИО1, обязав Приморско-Ахтарское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю выдать ФИО1, справку для внесудебного банкротства по адресу: 

<

адрес>.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. Его явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, в соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ.

Представители административных ответчиков – ГУФССП России по Краснодарскому краю, Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО2, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения административного дела были уведомлены надлежащим образом. Их явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, в соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ.

От административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 поступило возражение относительно административного искового заявления, в котором она просит в заявленных требованиях административного истца отказать в полном объеме. 

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев документы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении ФИО1, в состав которого входит 8 исполнительных производств: 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 в адрес Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, было направлено заявление о выдаче справки, подтверждающей, что на дату ее выдачи не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством РФ об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично (ШПИ №).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 223.2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абз. 4 п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из следующих оснований: выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично.

Согласно возражению судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в Приморско-Ахтарский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от должника ФИО1 поступило заявление о выдаче справки.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем и направлено должнику ФИО1 по указанному в заявлении адресу, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым реестром со списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

В соответствии с ч. 5, 5.1. ст. 64.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве: если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч. 5.1 ст. 64.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2, в полном объеме и в установленные сроки совершены необходимые действия в порядке рассмотрения обращений граждан.

В связи с вышеизложенным, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 227-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 15 сентября 2025 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова