Дело №1-105/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 21 июня 2019 года 

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Мигаль С.Д.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Лукина В.А., представившего удостоверение №364 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 (прикомандированного в Бологовский МСО) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

....>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

29.06.2018 ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: ..., у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1 литра в пластиковой бутылке объемом 1 литр для личного потребления. После этого, в период времени с 29.06.2018 по 23.01.2019, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившейся по месту своего жительства, испытывавшей материальные трудности, действовавшей из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт приобретенной ей спиртосодержащей жидкости, которую она в тех же целях, в свой квартире по указанному адресу, разбавила водой.

После этого в период времени с 29.06.2018 по 23.01.2019, точное время следствием не установлено, ФИО1, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях наживы и личного незаконного обогащения, хранила с целью сбыта в своей квартире по указанному адресу, приобретенную ею спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 2 литра, осознавая недоброкачественность хранимой спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение сбыта за плату товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 23.01.2019 в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10, 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, осознавая недоброкачественность хранимой ею с целью сбыта спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, сбыла не менее 240 см3 спиртосодержащей жидкости в бутылке из бесцветного прозрачного стекла, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Stolichnaya» под видом пищевого продукта А.Г.А., получив от последнего в качестве платы за данную спиртосодержащую жидкость денежные средства в размере 100 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по Тверской области МВД РФ № 1508 от 30.05.2019 представленная на исследование жидкость объемом 240 см, содержащаяся в 1 бутылке из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Stolichnaya», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 48,4 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости присутствуют: ацетон (1963,1 мг/ дм), метанол (1,0 % об.), 2-бутанол (70,1 мг/дм3), 2-пропанол (40,0 мг/дм3).

Данная спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Stolichnaya», хранимая и сбытая ФИО1 23.01.2019 А.Г.А., не является алкогольной продукцией (водкой) и (или) спиртом этиловым ректификованным, является жидкостью неизвестного происхождения, поэтому оценка её физико-химических показателей не может быть произведена по ГОСТ, установленным для продукции, выпускаемой предприятиями алкогольной промышленности. В соответствии со ст. 15 ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Тем не менее, в качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости выявлены: метанол (1,0 % об.), который является сильным преимущественно нервным и сосудистым ядом с резко выраженным кумулятивным эффектом. При любом способе ведения метанола, типичны поражения зрительного нерва и сетчатки глаза, отмечаемые как при острых, так и выраженных хронических отравлениях). Кроме того, в качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости выявлены: ацетон (1963,1 мг/дм), 2-бутанол (70,1 мг/дм), 2-пропанол (40,0 мг/дм3) - токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта из пищевого сырья (ГОСТ 3239-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья»). Ацетон последовательно поражает все отделы центральной нервной системы. При вдыхании в течение длительного времени накапливается в организме; токсический эффект зависит не только от концентрации, но и от времени действия. Употребление вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для жизни и здоровья потребителя.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 505 см, содержащуюся в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «КЛЮЧИК ЛЮКС», а также в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм с этикеткой водки «КЛЮЧИК ЛЮКС», ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в целях личного незаконного обогащения, в нарушение пл. 1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, продолжила хранить для последующего сбыта и получения прибыли до 15 часов 39 минут 23.01.2018 в своей квартире. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по Тверской области МВД РФ № 1508 от 30.05.2019 представленная на исследование жидкость объемом 250 см3, содержащаяся в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «КЛЮЧИК ЛЮКС», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 48,4 %об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости присутствуют: ацетон (2290,3 мг/ дм), метанол (1,2 %об.), 2-бутанол (80,9 мг/дм), 2-пропанол (49,4 мг/дм).

Данная спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм с этикеткой водки «КЛЮЧИК ЛЮКС», хранимая ФИО1, не является алкогольной продукцией (водкой) и (или) спиртом этиловым ректификованным, является жидкостью неизвестного происхождения, поэтому оценка их физико-химических показателей не может быть произведена по ГОСТ, установленным для продукции, выпускаемой предприятиями алкогольной промышленности. В соответствии со ст. 15 ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Тем не менее, в качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости выявлены: метанол (1,2 % об.), который является сильным преимущественно нервным и сосудистым ядом с резко выраженным кумулятивным эффектом. При любом способе ведения метанола, типичны поражения зрительного нерва и сетчатки глаза, отмечаемые как при острых, так и выраженных хронических отравлениях). Кроме того, в качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости выявлены: ацетон (2290,3 мг/ дм3), 2-бутанол (80,9 мг/дм3), 2-пропанол (49,4 мг/дм3) - токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта из пищевого сырья (ГОСТ 3239-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья»). Ацетон последовательно поражает все отделы центральной нервной системы. При вдыхании в течении длительного времени накапливается в организме; токсический эффект зависит не только от концентрации, но и от времени действия. Медленное выделение из организма увеличивает возможности хронического отравления. Употребление вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для жизни и здоровья.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по Тверской области МВД РФ № 1508 от 30.05.2019 представленная на исследование жидкость объемом 255 см3, содержащаяся в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «КЛЮЧИК ЛЮКС», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 48,5 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости присутствуют: ацетон (2233,7 мг/ дм), метанол (1,3 %об.), 2- бутанол (87,8 мг/дм), 2- пропанол (54,9 мг/дм).

Данная спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «КЛЮЧИК ЛЮКС», хранимая ФИО1, не является алкогольной продукцией (водкой) и (или) спиртом этиловым ректификованным, является жидкостью неизвестного происхождения, поэтому оценка их физико-химических показателей не может быть произведена по ГОСТ, установленным для продукции, выпускаемой предприятиями алкогольной промышленности. В соответствии со ст. 15 ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Тем не менее, в качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости выявлены: метанол (1,3 % об.), который является сильным преимущественно нервным и сосудистым ядом с резко выраженным кумулятивным эффектом. При любом способе ведения метанола, типичны поражения зрительного нерва и сетчатки глаза, отмечаемые как при острых, так и выраженных хронических отравлениях). Кроме того, в качестве идентифицированных микрокомпонентов в указанной жидкости выявлены: ацетон (2233,7 мг/дм), 2-бутанол (87,8 мг/дм), 2-пропанол (54,9 мг/дм3) - токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта из пищевого сырья (ГОСТ 3239-2013 «Водка и спирт этиловый их пищевого сырья»). Ацетон последовательно поражает все отделы центральной нервной системы. При вдыхании в течении длительного времени накапливается в организме; токсический эффект зависит не только от концентрации, но и от времени действия. Медленное выделение из организма увеличивает возможности хронического отравления. Употребление вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для жизни и здоровья.

По данному факту 13 марта 2019 года Бологовским МСО СУ СК РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 

Старший следователь следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 (прикомандированный в Бологовский МСО) ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления является не судимой, полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении, а также активно способствовала расследованию преступления. 

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник не возразили против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемой разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала вину в совершенном преступлении, активно способствовала расследованию преступления, имеет доход в виде пенсии, при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и назначает ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 (прикомандированного в Бологовский МСО) о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, по ст.25.1 ч.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Судебный штраф перечислить в УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области) на р/с №

<

***> в отделении Тверь г.Тверь л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 41711621010016000140, УИН 0.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов подозреваемой ФИО1 на предварительном следствии в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бологовского МСО СУ СК РФ по Тверской области, по вступлении постановления в законную силу:

денежную купюру достоинством 100 рублей №ЭХ 3870436 – обратить в доход государства;

бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой водка «Столичная» объемом 0,5 литра и 2 бутылки из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой водка «Ключник люкс» объемом по 0,5 литра каждая – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин