Копия

Дело № 2-533/2025

24RS0048-01-2024-004716-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В., 

при секретаре Спичак П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Сад № 1 Вагонное депо» к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании членских и целевых взносов, 

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Сад № 1 Вагонного депо» обратился с исковым заявлением к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. Требования мотивированы тем, что ответчик ООО «УСК «Сибиряк» является собственником 63 земельных участков на территории СНТ, пользуется общим имуществом садоводства, однако плату по членским и целевым взносам за 2023 год внес частично. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженности по членским и целевым взносам в общей сумме 550 327, 56 руб., неустойку за просрочку оплаты взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 809 руб., продолжая ее взыскание в размере 0,1% в день от суммы задолженности 550 327, 56 руб. по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по подготовке заключения кадастрового инженера в размере 46 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 10 541 руб. 

Представитель истца СНТ «Сад № 1 Вагонного депо» председатель ФИО3 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ООО «УСК «Сибиряк» пользуется земельными участками, а также общими дорогами на территории СНТ, по которым ездит техника ответчика. На некоторых участках, принадлежащих ответчику, проживают его сотрудники. Также полагает, что тот факт, что большая часть земельных участков ответчиком не используется для индивидуального садоводства, не освобождает его от обязанности по внесению членских и целевых взносов.

Представитель ответчика ООО «УСК «Сибиряк» с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что ответчик не осуществляет длительность на принадлежащих ему участках, расположенных в границах территории СНТ «Сад № 1 Вагонного депо», по садоводству и огородничеству. Земельные участки приобретены для осуществления в будущем строительства, дорогами товарищества ответчик пользуется лишь для проезда к своим земельным участкам. Поэтом, полагает, что ответчик, части но, внеся в счет взносов 81 831 руб., тем самым в полном объеме выполнил обязательства по внесению членских и целевых взносов. Кроме того, указал, что поскольку уставные документы товарищества не предусматривают возможность взыскания неустойки с лиц, которые не являются членами товарищества, то требования истца в этой части также являются необоснованными являются необоснованными.

В зал судебного разбирательства не явился представитель третьего лица ООО «СЗ Нанжуль-6» по неизвестной суду причине, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01.01.2019) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами.

Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Из материалов дела следует и как установлено судом, территория СНТ «Сад № 1 Вагонное депо» расположена в границах кадастрового квартала № по адресу: 

<

адрес> с общей площадью садовых участков 1351 сотка и площадью земельного участка общего пользования в размере 169,97 соток, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН. 

План размещения земельных участков СНТ «Сад № 1 Вагонное депо», входящих в состав кадастрового квартала №, утвержден ДМИЗО администрации г. Красноярска. 

Изначально земельный участок в размере 8,5 гектар был предоставлен СНТ «Сад № 1 Вагонное депо» на основании постановления мэра № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 84). 

Постановлением мэра № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, ранее предоставленные на территории г. Красноярска СНТ «Сад № Вагонное депо» были переданы в собственности бесплатно членом садового общества, а земли общего пользования закреплены за садовым обществом в коллективную собственности (т. 1, л.д. 83). 

Устав СНТ «Сад № 1 Вагонное депо» (т.1, л.д. 45-56) предусматривал обязанность для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, внесение взносов равных в сумме соответственно членских, целевых или иных взносов, вносимых другими членами товарищества (п. 14.5. Устава).

Решением общего собрания ТСН «Сад № 1 Вагонное депо», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Сад № 1 Вагонное депо» (т. 1, л.д. 32-36), согласно п. 3.2 которого в соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ № 127 и разделом 14 Устава товарищества индивидуальные садоводы обязаны вносить плату за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества, управлению таким имуществом в порядке, установленным уставом для уплаты взносов членами товарищества. 

Суммарный ежегодный размер обязательной платы товариществу устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов товарищества, рассчитанный в соответствии с требованиями устава товарищества (п. 3.3.). 

Выплаты обязательной платы товариществу осуществляются в размере и сроки, определяемых решением общего собрания (п. 3.4.). 

Согласно п. 6.2 положения, членские и иные взносы уплачиваются членами товарищества и садоводами, ведущими индивидуальную садоводческую деятельность до даты, установленной общим собранием членом товарищества, но не позднее 01 сентября расчетного года. 

В соответствии с протоколом общего собрания товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ в повестку дня включен вопрос под п.8 об утверждении приходно-расходной сметы, срока оплаты и размера членского взноса на 2023-2024 гг., п. 9 об утверждении целевого взноса (сметы) на воздушную линию СИП, п. 10 об утверждении целевого взнос на оформление спорных участков и хозяйственных объектов СНТ на 76 т. руб., срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 руб./сотка. В рамках указанного вопроса общим собранием принята смета расходов и доходов СНТ «Сад № 1 Вагонное депо» на 2023-2024 года, утвержден членский взнос на 2023 год в размере 431 руб./сотка. Доплата на содержание электросети в размере 0,376 руб./кВт., целевого взнос на оформление спорных участков и хозяйственных объектов СНТ в размере 56 руб./сотка и целевой взнос на строительство СИП в размере 266 руб./сотка (т. 1, л.д. 27). Также представлено финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы СНТ «Сад № 1 Вагонное депо» и расчет размера взносов за 2023 год (т. 1, л.д.27-25). 

Кроме того, представлен отчет по смете за 2023 год, расходы товарищества составили 1 074 635 руб. 

В материалы дела стороной истца был представлен реестр земельных участков, в котором перечислены, мнению стороны истца, земельные участки, принадлежащие в 2023 году ООО УСК «Сибиряк», и находящиеся в границах СНТ «Сад № 1 Вагонное депо территории 

С целью определения, какие из указанных земельных участков принадлежащих ООО УСК «Сибиряк» в 2023 находились в границах СНТ «Сад № 1 Вагонное депо», товарищество обралось в ООО «Производственно-коммерческая фирма «Ирбис».

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Производственно-коммерческая фирма «Ирбис» от ДД.ММ.ГГГГ из 63 участков, перечисленных в реестре земельных участков и принадлежащих ООО «УСК Сибиряк» по состоянию на 2023 год, 62 находятся в границе СНТ «Сад №1 Вагонного депо 

<

адрес>». Установленной по состоянию на 1995 г. земельный участок с кадастровым номером № находится вне границы СНТ «Сад № 1» вагонное дело 

<

адрес>. 

В этой связи сторона истца уточнила исковые требования, исключив требование о взыскании взносов за земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:195194 из требований 

Согласно материалам дела, в том числе представленным выпискам из ЕГРН, заключению кадастрового инжененра, ответчик ООО УСК «Сибиряк» являлся собственниками следующих земельных участков: 

Поз.

№ участка из ЕГРН

Площадь участка, согласно выписки из ЕГРН, кв.м.

Кадастровый номер

Дата гос. регистрации права

1.

22

930

24:50:0100500:34

21.05.2019

2.

126a

669

24:50:0100500:59

15.11.2016

3.

1276

588

24:50:0100500:92

13.05.2019

4.

129a

255

24:50:0100500:98

21.05.2019

5.

99

356

24:50:0100500:100

30.12.2016

6.

145

513

24:50:0100500:104

28.12.2016

7.

128

738

24:50:0100500:108

15.11.2016

8.

53a

479

24:50:0100500:130

21.05.2019

9.

91a

545

24:50:0100500:133

14.01.2019

10.

125

602

24:50:0100500:166

15.11.2016

11.

121

539

24:50:0100500:198

15.11.2016

12.

96

684

24:50:0100500:213

15.11.2016

13.

49

559

24:50:0100500:242

13.05.2019

14.

65

623

24:50:0100500:248

15.11.2016

15.

114a

499

24:50:0100500:268

16.

91

644

24:50:0100500:357

14.01.2019

17.

66

340

24:50:0100500:358

09.01.2017

18.

66a

340

24:50:0100500:359

15.11.2016

19.

120

1008

24:50:0100500:381

15.11.2016

20.

2867

24:50:0100500:406

21.08.2015

21.

9277

24:50:0100500:407

Образован земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100500:931, право собственности ООО «СЗ «»Нанжуль 6» с 13.11.2024

22.

160

992

24:50:0100500:78

23.

159

819

24:50:0100500:105

24.

182

523

24:50:0100500:128

25.

161

846

24:50:0100500:385

26.

35??

24:50:0100500:411

27.

3265

24:50:0100500:404

28.

7552

24:50:0100500:409

06.10.2015

29.

930

24:50:0100500:412

04.08.2016

30.

328

24:50:0100500:413

13.05.2019

31.

306

24:50:0100500:414

08.05.2019

32.

1280

24:50:0100500:421

27.12.2016

33.

1740

24:50:0100500:425

27.12.2016

34.

2936

24:50:0100500:426

28.12.2016

35.

562

24:50:0100500:427

13.05.2019

36.

5536

24:50:0100500:430

28.12.2016

37.

4140

24:50:0100500:431

28.12.2016

38.

154

24:50:0100500:899

04.12.2017

39.

579

24:50:0100500:900

04.12.2017

40.

1614

24:50:0100500:901

04.12.2017

41.

1073

24:50:0100500:902

04.12.2017

42.

173

24:50:0100500:903

04.12.2017

43.

863

24:50:0100500:904

04.12.2017

44.

3058

24:50:0100500:906

05.12.2017

45.

417

24:50:0100500:907

05.12.2017

46.

2425

24:50:0100500:908

08.12.2017

47.

1270

24:50:0100500:909

08.12.2017

48.

814

24:50:0100500:910

12.12.2017

49.

4905

24:50:0100500:911

12.12.2017

50.

371

24:50:0100500:912

26.12.2017

51.

708

24:50:0100500:91326.12.2017

52.

218

24:50:0100500:914

26.12.2017

53.

224

24:50:0100500:915

26.12.2017

54.

218

24:50:0100500:916

26.12.2017

55.

565

24:50:0100500:917

11.01.2018

56.

806

24:50:0100500:918

11.01.2018

57.

493

24:50:0100500:919

11.01.2018

59.

41

24:50:0100500:920

11.01.2018

60.

330

24:50:0100500:922

03.04.2018

61.

460

24:50:0100500:923

03.04.2018

62.

1923

24:50:0000000:193775

04.08.2016

63.

1937

24:50:0000000:195227

28.12.2016

<

адрес> земельных участков составляет 83 952 кв.м. или 839,52 сотки. 

За ответчиком числилась задолженность по уплате взносов за 2023 год, исходя из следующего расчета: 

- членский взнос: 839,52 х 431 руб./сотка = 361 833, 12 руб.;

- целевой взнос на строительство линии СИП: 839,52 х 266 руб./сотка = 223 312,32 руб.;

- целевой взнос на оформление спорных участков общего пользования СНТ: 839,52 х 56 руб./сотка = 47 013, 12 руб.

Согласно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в сумме 81 831 руб. в счет оплаты взноса за 2023 год (т. 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Сад № 1 Вагонное депо» направило в адрес ответчика ООО УСК «Сибиряк» претензию о наличии задолженности по взносам за 2023 год в размере 584 144,79 руб., неустойки в размере 52 303 руб., которая осталась ответчиком без внимания. 

Таким образом, дав правовую оценку придавленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая период владения и пользования вышеуказанными земельными участками ООО УСК «Сибиряк» в период 2023 года подтвержден, как и нахождение участков земли в границах товарищества, суд приходит к выводу, что СНТ «Сад № 1 Вагонное депо» вправе требовать с него задолженность по оплате членских и целевых взносов за требуемый период из расчета: 361 833, 12 руб. (членский взнос) + 223 312, 32 руб. (целевой взнос на строительство линии СИП) + 47 013, 12 руб. (целевой взнос на оформление спорных участков общего пользования СНТ) - 81 831 руб. (уплаченная сумма) = 550 327, 56 руб.

Судом учтено, что указанные расходы подтверждены отчетом по смете за 2023 год.

Возражая против заявленных требований, представитель ООО УСК «Сибиряк» указывал на то, что ответчик фактически не осуществляет пользование имуществом СНТ «Сад № 1 Вагонное дело», не пользуется инженерной инфраструктурой. Указанный довод опровергается материалами дела, согласно которым ответчик использует электрические сети товарищества, о чем свидетельствует заявление на выдачу технических условий на электроснабжение садовых участков ответчика (т. 2, л.д. 22), между СНТ и ООО УСК «Сибиряк» заключен договор № на электроснабжение (т. 2, л.д. 21). Кроме того, производит ремонт построек на земельных участках (т. 2, л.д. 25). 

Вышеназванные обстоятельства указывают на то, что ООО УСК «Сибиряк» при осуществлении правомочий собственника в отношении принадлежащих ему земельных участков также пользуется общим имуществом СНТ (дорогами, электрическими сетями). Кроме того, действующее законодательства не освобождает от обязанности вносить членские и целевые взносы при условии, что земельным участком, расположенным на территории садоводства, его собственник не пользуется.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты взносов, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 6.4 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Сад № 1 Вагонное депо», в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в СНТ, предусмотренных данным положением, садоводы выплачивают пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Как следует из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая взыскание неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности 550 327, 56 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком судебного решения. 

Между тем, требования истца в том виде, в котором они заявлены, противоречит нормам материального права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, обязательном для применения всеми судами.

В этой связи, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку, подлежащую взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого взыскивать проценты на будущее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным произвести расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения), поскольку истец просит взыскать неустойку за весь указанный период, но в ином порядке, что в данном случае исключает выход суда за пределы заявленных требований. За данный период неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 288 921,97 руб., согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

550 327,56

01.09.2023

06.02.2025

525

550 327,56 * 525 * 0.1%

288 921,97 р.

Итого:

288 921,97 руб.

Сумма основного долга: 550 327,56 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 288 921,97 руб.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки и заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 200 000 руб. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии с системным анализом положений действующего законодательства о неустойке, конституционно-правового смысла указанной нормы права, изложенный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, а также сложившейся судебной практики по рассматриваемому вопросу, позволяют прийти к выводу о том, что к основополагающим принципам права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Поскольку понятие несоразмерности носит оценочный характер, суд, исследовав обстоятельств дела, оценив доводы сторон, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, значительно ниже начисленной неустойки, пришел к выводу, что нарушение ответчиком срока взносов не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий для истца, а соответственно признает несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойку, подлежащую начислению в размере 0,1 % в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга.

Ссылки стороны ответчика о том, что с ООО УСК «Сибиряк», как не являющегося членом товарищества, на основании вышеуказанного Положения не может быть взыскана неустойка, суд находит несостоятельными. Данное Положение о порядке выплаты взносов принято на основании решения общего собрания членов СНТ. Исходя из содержания данного Положения, Устава СНТ «Сад № 1 Вагонное дело», а также действующего законодательства, члены товарищества и лица, осуществляющие индивидуальное хозяйствование на территории товарищества, находятся в равных условиях, следовательно, ответственность за неуплату взносов, предусмотренная названным Положением, распространяется и на ООО УСК «Сибиряк».

В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что принцип соразмерности расходов удовлетворенным требованиям не распространяется в случае снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, то с ООО УСК «Сибиряк» в пользу СНТ «Сад № 1 Вагонное дело» подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату кадастровых работ в размере 46 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.). 

Также в пользу СНТ «Сад № 1 Вагонное дело» с ООО УСК «Сибиряк» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 541 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Сад№ 1 Вагонное депо» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УСК «Сибиряк» (ИНН 

<

***>) в пользу СНТ «Сад№ 1 Вагонное депо» (ИНН 

<

***>) задолженность по членским и целевым взносам в размере 550 327,56 руб., неустойку 200 000 руб., расходы на оплату кадастровых работ в размере 46 000 руб., государственную пошлину в размере 10 541 руб., всего 806 868, 56 руб. 

Взыскать с ООО «УСК «Сибиряк» (ИНН 

<

***>) в пользу СНТ «Сад№ 1 Вагонное депо» (ИНН 

<

***>) неустойку, подлежащую начислению в размере 0,1 % в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова 

Текст мотивированного решения изготовлен 03.03.2025.

Копия верна судья Е.В.Татарникова