П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11.07.2023г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.СамарыКеросировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ворожейкиной Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-436/2023 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, состоящего в разводе, имеющего сына М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 рублей (штраф оплачен 01.11.2022г.)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, находился у 

<

адрес>, где он обнаружил на земле сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка, комков светло-бежевого цвета. ФИО1 поднял с земли указанный сверток, тем самым незаконно приобрел, путем находки, без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,60 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, когда у 

<

адрес>, примерно в 10 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в служебное помещение кабинета № 23 Отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство в вышеуказанной массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1

ФИО1 ранее судим, но в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях последнего не содержится рецидива преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает ни алкоголизмом, ни наркоманией, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материально помогает матери и отчиму, являющихся пенсионерами, а мать имеет ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья самого подсудимого, который имеет заболевания ВИЧ, гепатит С.Указанные обстоятельства суд в силуп.«г» ч.1 ст.61 УК РФ,ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Также, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 не страдает ни алкоголизмом, ни наркоманией, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет, но, при этом, учитывает выводы указанного заключения экспертов о том, что ФИО1 не страдает наркоманией, в связи с чем, не считает целесообразным возложение обязанности на последнего, как прохождение лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 9.000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой после проведения экспертизы m0 = 1,56г., смывы с рук ФИО1 в 3-х свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова