1-257/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 сентября 2018 г.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием старшего помощника прокурора 

Заволжского района г. Ульяновска ФИО1,

помощника прокурора Заволжского

района г.Ульяновска ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Хованской К.С., представившей удостоверение № 1380, выданного 02.10.2017 г., и ордер № 14 от 27.06.2018 г., 

при секретаре Виноходовой О.Е., Симанской В.Н.,

а также с участием потерпевшего ***А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 21.08.2015 г. Советским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, отбывавшего это наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Преступление ФИО3 было совершено на территории Заволжского района г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободыпо приговору Советского районного суда г.Краснодар от 21.08.2015 г. в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ульяновской области», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах.

30.05.2018 г. в период времени с 19 час. до 20 час. осужденный ФИО3, находясь в помещении штрафного изолятора и помещений камерного типа, решил дезорганизовать деятельность учреждения путем применения насилия к сотруднику учреждения. В указанное время он во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении ШИЗО-ПКТ этого учреждения, в присутствии других осужденных подошел к инспектору 

<

данные изъяты> ***А.Ю., назначенному на должность приказом начальника УФСИН РФ по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, стоящему перед дверью, ведущей в комнату для переодевания осужденных помещения ШИЗО-ПКТ. При этом ***А.Ю. осуществлял в тот момент должностные обязанности по соблюдению режима осужденными учреждения в период с 08 час. 30.05.2018 г. до 08 час. 31.05.2018 г. 

ФИО3, осознавая, что ***А.Ю. исполняет свои должностные обязанности по предотвращению прохода других осужденных в комнату для переодевания помещения ШИЗО-ПКТ без проведения тщательного полного обыска по исполнение приказа Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области от 13.07.2006 г. № 252 «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», оттолкнул ***А.Ю. от двери комнаты для переодевания осужденных, после чего открыл эту дверь. 

Сразу после этого ***А.Ю. с целью пресечения противоправных действий осужденного ФИО3, руководствуясь ст.ст.26 и 24 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым: сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждением либо органом, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены законом и другими законодательными актами РФ, а также обязаны осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; а также руководствуясь своей должностной инструкцией, утвержденной врио начальника учреждения 16.04.2018 г., согласно которой ***А.Ю. имеет право применять физическую силу и специальные средства в соответствии с законодательством, требовать от осужденных соблюдения ими правил внутреннего распорядка, распорядка дня учреждения и порядка отбывания наказания, обязан осуществлять контроль за точным соблюдением распорядка дня на закрепленных объектах, оказывать практическую помощь дежурной смене в проведении культурно-массовых мероприятий, разводов строевых смотров, приемах пищи, поименных проверках, проводить работу с трудновоспитуемыми осужденными, отвечать за соблюдение режимных требований на закрепленных объектах, применять меры принуждения в том случае, если иными средствами нельзя добиться изменения поведения осужденного; находясь в форменной одежде сотрудника уголовно-исполнительной системы, потребовал прекратить совершение противоправных действий осужденным ФИО3, оказав активное сопротивление противоправным действиям ФИО3, попытавшись перегородить своим телом проход осужденному ФИО3 совместно с другими осужденными в помещение для переодевания осужденных здания ШИЗО-ПКТ учреждения.

После этого ФИО3 с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на дезорганизацию деятельности учреждения, законные требования ***А.Ю. проигнорировал и, осознавая, что является сотрудником учреждения и предъявляет к нему обоснованные требования, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес толчок двумя руками в область плеч и груди ***А.Ю., оттолкнув тем самым его от входа в комнату для переодевания помещения ШИЗО-ПКТ, в результате чего ***А.Ю., потеряв равновесие, со значительной силой ударился спиной с правой стороны и правой кистью о стену, испытав физическую боль. После этого ФИО3 совместно с другими осужденными прошел в комнату для переодевания.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ***А.Ю. были причинены телесные повреждения - кровоподтек в правой лопаточной области, кровоподтек в области правого запястья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что с 05.05.2018 г. за нарушение режима содержался в помещении камерного типа ФКУ 

<

данные изъяты> в камере № 12. 30.05.2018 г. около 19 час. 30 мин. услышал шум и крики у входа в помещение ШИЗО-ПКТ, которые продолжались достаточно длительное время, но что там происходило на самом деле, он не знал. Спустя какое-то время дверь его камеры открыли, и в коридоре он увидел сотрудников колонии ***А.А., ***Е.А. и ***А.Б.. На его вопрос кто-то из сотрудников ответил, что осужденные отказываются от проведения обыска перед водворением в камеры ШИЗО, и ***А.Б. попросил его (ФИО4) поговорить с этими осужденными, чтобы они успокоились, и он ответил согласием, т.к. такое раньше уже было не раз. В сопровождении сотрудников он пошел к раздевалке, где, как оказалось, стояли осужденные, которые отказывались от проведения обыска. Подойдя туда, он стал открывать дверь раздевалки, чтобы туда зайти вместе с остальными осужденными и там с ними поговорить. Но в тот момент сотрудник колонии ***А.Ю., который стоял у двери раздевалки, неожиданно оттолкнул его (ФИО4), отчего он отлетел в сторону остальных осужденных, но почему тот поступил таким образом, он не знает. После этого он вместе со всеми находившимися в здании ШИЗО-ПКТ осужденными зашел в помещении раздевалки, и там с ними поговорил, чтобы они успокоились, и они его послушались. Пока всех осужденных обыскивали и распределяли по камерам, он все время находился в раздевалке, и ушел оттуда самым последним. Никакого насилия ни в отношении ***А.Ю., ни в отношении других сотрудников учреждения он в тот момент не применял, и считает, что его оговаривают. 

Виновность подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ***А.Ю. показал, что 

<

данные изъяты> проходил службу в исправительной колонии № в качестве инспектора 

<

данные изъяты>, и за это время узнал, что в колонии есть осужденный по фамилии ФИО4, который на конец мая 2018 г. содержался в помещении камерного типа колонии за допущенные нарушения режима. Днем 30.05.2018 г. в колонии заседала дисциплинарная комиссия, на которой восьмерым осужденным было назначено дисциплинарное наказание в виде водворения в ШИЗО, и в районе 19 час. их всех вместе повели в помещение ШИЗО, которое в колонии находится в одном здании с ПКТ. Поскольку он в тот день находился в дежурной смене, то тоже присутствовал там. Когда все 8 осужденных зашли в помещение ШИЗО, то стали отказываться от прохождения обязательного в таких случаях личного обыска, чтобы исключить пронос запрещенных предметов в камеры. Осужденные выражали свое крайнее недовольство этим, громко кричали, в том числе и в нецензурной форме, высказывали угрозы, пытались ногами выбить ведущую на улицу дверь ШИЗО, а также стали требовать, чтобы к ним вывели для беседы содержащегося в камере ПКТ ФИО4. В «поддержку» этих осужденных в камерах стали шуметь другие осужденные. Он (***А.Ю.) все это время находился внутри помещения ШИЗО возле двери, ведущей в раздевалку, не давая осужденным зайти туда. Чтобы разрядить создавшуюся обстановку кем-то из руководства колонии было принято решение о необходимости вывода из камеры осужденного ФИО4 для беседы с оперативным сотрудником. Через некоторое время он увидел, как из камеры шел ФИО4, который, не заходя в кабинет оперативных сотрудников, сразу вышел в коридор, где были остальные сотрудники колонии, и подошел к двери, ведущей в раздевалку, возле которой стоял и он (***А.Ю.). ФИО4 резким движением «попытался» его (***А.Ю.) отодвинуть от двери в раздевалку, но он устоял на ногах. После этого ФИО4 вновь попытался пройти в раздевалку, но он (***А.Ю.) снова преградил ему путь в раздевалку, и тогда уже ФИО4 ударил его одновременно двумя руками по плечам и в грудь, в результате чего он отлетел в сторону и ударился правой стороной спины и рукой об угол выступающей стены. Проход в раздевалку стал свободным и ФИО4, пропустив всех осужденных туда, последним зашел туда. В тот же день он был освидетельствован начальником медсанчасти 

<

данные изъяты>, а 31.05.2018 г. вынужден был обратиться за медпомощью в поликлинику МСЧ УВД к врачу-травматологу, т.к. испытывал болевые ощущения. 

В процессе следственного эксперимента ***А.Ю. подробно рассказал и на месте показал об обстоятельствах, при которых осужденный ФИО3 30.05.2018 г. причинил ему телесные повреждения при исполнении им своих должностных обязанностей, а также подтвердил эти показания во время очной ставки с ним (т.1 л.д.65-70, 127-131).

Свидетель ***А.Б., 

<

данные изъяты>, показал, что вечером 30.05.2018 г. находился на своем рабочем месте, и вместе с другими сотрудниками колонии осуществлял водворение осужденных, допустивших нарушения режима, в штрафной изолятор. Когда в помещение ШИЗО привели этих осужденных, они отказались от производства необходимого в этих случаях обыска, пытались самостоятельно пройти в помещение раздевалки, но их туда без предварительного обыска не пускали, в связи с чем они стали выражать свое недовольство, выражались нецензурной бранью, а также потребовали, чтобы к ним вывели содержащегося в тот момент в камере ПКТ осужденного ФИО4, который, как он понял, пользовался авторитетом среди осужденных. В тот момент стали кричать и стучать в двери осужденные, содержащиеся в камерах ШИЗО и ПКТ, в т.ч. и осужденный ФИО4, который, кроме того, словесно выкрикивал словесные угрозы совершения акта членовредительства и повреждением имущества. Чтобы предотвратить наступление негативных последствий от такого поведения осужденных, руководством дежурной смены было принято решение о том, чтобы вывести ФИО4 из камеры для беседы в кабинет оперативных сотрудников, который расположен в том же здании. Вместе с сотрудниками ***Е.А. и ***А.А. он (***А.Б.) пошел за ФИО4. От 12-й камеры он вместе с ***Е.А. повели ФИО4 в кабинет, а ***А.А. остался закрывать двери камеры и разделяющие решетки. Когда вели ФИО4, то получилось так, что тот прошел мимо кабинета оперативных работников и без разрешения пошел к другим осужденным, которые в тот момент стояли в коридоре около двери, ведущей в гардеробную, т.к. их туда не пускали. Потерпевший ***А.Ю. стоял перед дверью гардеробной, и не пускал внутрь осужденных. ФИО4 сразу подошел к двери, и его тоже ***А.Ю. не пускал внутрь, но ФИО4 неожиданно руками оттолкнул потерпевшего, отчего тот отлетел назад и спиной ударился о выступающий угол стены, после чего дверь они открыли, и все вместе, включая ФИО4, зашли внутрь гардеробной. 

Свидетель ***Е.А., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, показал, что 30.05.2018 г. на дисциплинарной комиссии колонии было принято решение о водворении восьмерых осужденных в штрафной изолятор за допущенные нарушения режима, и в тот же день вечером их всех одновременно повели в штрафной изолятор для отбывания наказания. Далее ***Е.А. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ***А.Ю. При этом он дополнил, что видел, как ФИО4, которого вывели из камеры ПКТ для беседы с оперативным сотрудником в отдельном кабинете, в этот кабинет не зашел, а прошел к остальным стоящим в коридоре осужденным. Там он (ФИО4) подошел к двери гардеробной, около которой стоял ***А.Ю. и не пускал внутрь, и, высказывая слова грубой нецензурной брани, резко открыл ту дверь и схватил руками за руки преграждавшего ему дорогу ***А.Ю., после чего тот «отлетел в сторону» и ударился спиной об угол стены. После этого все осужденные вместе с ФИО4 зашли в помещение гардеробной. 

Свидетель ***А.А., 

<

данные изъяты>, в судебном заседании об обстоятельствах событий, произошедших 30.05.2018 г. в помещении ШИЗО-ПКТ 

<

данные изъяты>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ***А.Б., при этом он уточнил, что последним возвращался от двери камеры № 12, где отбывал наказание осужденный ФИО4, и когда он (***А.А.) подходил к двери, ведущей в гардеробную, увидел, как сотрудник колонии ***А.Ю. пятится назад, как будто бы его кто-то толкнул, и при этом он ударился спиной об угол стены. Когда он подошел к тому месту, то все ранее находившиеся в коридоре осужденные, включая и ФИО4, уже находились в гардеробной, хотя их туда никто не пускал. 

Свидетель ***А.Ю., 

<

данные изъяты>, показал, что вечером 30.05.2018 г. находился на своем рабочем месте в здании штаба. По рации ему сообщили о том, что осужденные, которых в тот вечер водворяли в ШИЗО, отказываются туда заходить, т.к. содержащийся в камере ПКТ осужденный Лазарев кричал им о том, чтобы они без разговора с ним туда не заходили. Сложившуюся обстановку он контролировал по рации. Когда на него вышел дежурный смены ***В. и спросил разрешения вывести осужденного ФИО4 из камеры для беседы в кабинете оперативных сотрудников, он разрешил это сделать, чтобы разрядить обстановку. Спустя некоторое время он сам пришел в помещение ШИЗО-ПКТ, где от подчиненных сотрудников узнал о том, что ФИО4 после вывода его из камеры применил физическую силу в отношении сотрудника ***А.Ю., который преграждал всем дорогу в комнату для переодевания. Когда он (***А.Ю.) зашел в помещение ШИЗО, ФИО4 вместе с остальными осужденными находился в гардеробной ШИЗО, и после небольшой воспитательной беседы всех осужденных стали разводить по камерам. Позже он просмотрел видеозапись тех событий, и видел, как ФИО4 оттолкнул руками сотрудника ***А.Ю., который преграждал ему дорогу в раздевалку, после чего ФИО4 открыл дверь и вместе с другими осужденными зашел внутрь раздевалки.

Свидетель ***Е.В., 

<

данные изъяты>, показал, что 30.05.2018 г. был ответственным по колонии от администрации учреждения и вечером присутствовал при водворении восьмерых осужденных в ШИЗО. Они сначала отказались зайти в помещение ПКТ-ШИЗО, но после уговоров согласились зайти внутрь помещения. Уже находясь внутри, осужденные стали отказываться от проведения необходимого в таких случаях личного обыска, вели себя вызывающе, выкрикивали нецензурную брань, пытались самостоятельно зайти в гардеробную, но сотрудники колонии туда их не пускали, т.к. туда можно было зайти только после обыска. Также они требовали привести к ним для разговора осужденного ФИО4. Одновременно вместе с этими осужденными стали кричать и осужденные, которые содержались в камерах ПКТ и ШИЗО, в т.ч. и осужденный ФИО4, который, кроме того, выкрикивал угрозы уничтожения имущества учреждения и совершения акта членовредительства. Чтобы успокоить всех осужденных, было принято решение вывести осужденного ФИО4 из камеры ПКТ для беседы с сотрудником колонии в комнате оперативных работников. За ним пошли сотрудники колонии ***А.Б., ***Е.А. и ***А.А., и через несколько минут он (***Е.В.) увидел, как к двери, ведущей в раздевалку и у которой стоял инспектор ***А.Ю., вышел ФИО4. Он высказывал слова грубой нецензурной брани и резким движением открыл дверь в раздевалку. ***А.Ю. преграждал ему путь в раздевалку, но, несмотря на это, ФИО4 схватил его руками за руки и резко с применением значительной силы оттолкнул его в сторону, в результате чего ***А.Ю. отлетел в сторону и ударился спиной об угол спины. После этого все осужденные вместе с ФИО4 прошли в помещение раздевалки, куда их до проведения обыска не пускали. 

Свидетель ***С.С. в судебном заседании показал, что, 

<

данные изъяты> вечером 30.05.2018 г. присутствовал при водворении осужденных в ШИЗО. Когда их привели в помещение ШИЗО, они в категорической форме отказались от личного досмотра, и вследствие этого их не пускали в раздевалку. Осужденные этим были недовольны и выражали свое недовольство криками нецензурной брани, пытались сломать имущество, а также требовали, чтобы к ним вывели осужденного ФИО4, который в тот момент содержался в камере ПКТ. Спустя несколько минут такого противостояния было принято решение вывести ФИО4 для беседы в комнату оперативных сотрудников. Кто его выводил, он не видел, то увидел, как ФИО4 вышел в коридор, где стояли все осужденные. Потерпевший ***А.Ю. в тот момент стоял у двери раздевалки и никого не пускал внутрь до проведения личного досмотра. ФИО4 сразу подошел к ***А.Ю. и сначала отодвинул его от двери и открыл ее. ***А.Ю., несмотря на это, попытался своим телом блокировать проход в раздевалку для осужденных, но ФИО4 в ответ оттолкнул от себя ***А.Ю. руками, отчего тот попятился назад и ударился об угол спины. После этого все осужденные, включая самого ФИО4, зашли в раздевалку, а все сотрудники колонии остались в коридоре.

Виновность ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> ***Д.А. (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018 г., в ходе которого было осмотрено помещения ШИЗО-ПКТ в районе входа и коридора ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области и зафиксировано расположение внутренних помещений (л.д10-13);

- согласно должностной инструкции инспектора отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области ***А.Ю. имеет право (ст.2 гл.2) требовать от осужденных соблюдения ими правил внутреннего распорядка, распорядка дней дня ФКУ 

<

данные изъяты> и порядка отбывания наказания; применять физическую силу и специальные средства в соответствии с законодательством; обязан (ст.ст.1 и 2 гл.3) осуществлять контроль за точным соблюдением распорядка дня на закрепленных объектах, оказывает практическую помощь дежурной смене в проведении культурно-массовых мероприятиях, разводов строевых смотров, приемах пищи, поименных проверках; проводить работу с трудновоспитуемыми осужденными; отвечать за соблюдение режимных требований на закрепленных объектах; применять меры принуждения в том случае, если иными средствами нельзя добиться изменения поведения осужденного (т.1 л.д.22-25);

- согласно суточной ведомости надзора за осужденными в 

<

данные изъяты> с 08 час. 30.05.2018 г. по 08 час. 31.05.2018 г. сотрудник отдела безопасности ***А.Ю. находился на дежурстве с 14 до 22 час. (т.1 л.д.26-27); 

- постановлениями ВРИО начальника ФКУ 

<

данные изъяты> от 30.05.2018 г., согласно которым осужденные ***М.Х., ***А.Р.-оглы, ***Д.Н., ***В.А., ***С.С., ***А.О., ***Л.Д., ***М.В. были водворены в штрафной изолятор за различные нарушения режима содержания в колонии(т.1 л.д. 31-38); 

- согласно справке врача-травматолога ***М.В., работающего в МСЧ МВД России, к нему обращался 31.05.2018 г. ***А.Ю. с телесными повреждениями, и им был выставлен диагноз – ушиб правой лопаточной области, подкожное кровоизлияние (т.1 л.д.41);

- заявлением ***А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности осужденного ФИО3, который 30.05.2018 г. нанес ему телесные повреждения в тот момент, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.64);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании у ***А.Ю. были выявлены следующие повреждения: - кровоподтек в правой лопаточной области; - кровоподтеки в области правого запястья. Эти повреждения были получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого определить не представилось возможным; и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность образования этих повреждений 30.05.2018 г., в т.ч. и при обстоятельствах, изложенных гр-ном ***А.Ю. при его допросе в качестве потерпевшего 07.06.2018 г. (т.1 л.д.162-163);

- согласно приказу начальника Управления ФСИН России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ ***А.Ю. был назначен на должность инспектора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (т.1 л.д.168-169);

- протоколом осмотра вещественных доказательств – DVD-R диска с имеющимися на нем видеозаписями. На одной видеозаписи имеются 4 фотографии потерпевшего ***А.Ю., у которого в области правой лопатки имеется повреждение в виде покраснения кожи. Следующая видеозапись сделана с помощью стационарной видеокамеры, установленной в коридоре помещения ПКТ-ШИЗО. Звук на видеозаписи отсутствует. На видеозаписи зафиксировано, как в это помещение в 19.52.06 (время по монитору) входят 8 осужденных в сопровождении сотрудников колонии, и осужденные сразу пытаются зайти в одно из помещений, но туда их не пускают сотрудники колонии. И после этого осужденные начинают вести себя агрессивно, размахивают руками, пытаются выйти на улицу, бьют ногами в входную дверь. В 19.58.01 в тоже помещение заходит осужденный ФИО4, который сразу подходит к двери того помещения, куда не пускали остальных осужденных, отталкивает стоящего рядом сотрудника ***А.Ю. и открывает дверь. ***А.Ю. пытается не пускать проходу осужденных в то помещение, однако ФИО4 отталкивает его и после этого все осужденные заходят в помещение. Осужденный ФИО4 выходит в коридор, с кем-то разговаривает, и после этого тоже заходит в помещение и за ним закрывается дверь. Третья видеозапись сделана с помощью видеокамеры, установленной на одежде одного из сотрудников колонии. На видеозаписи имеется звук и слышко, как осужденные громко кричат в нецензурной форме, отказываясь при этом от производства обыска, а также требуют, чтобы к ним вывели осужденного ФИО4. Видно, как осужденные пытаются выйти на улицу, бьют ногами по входной двери (т.1 л.д.174-177);

- согласно постановлению Врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца (т.1 л.д.207-208).

В судебном заседании были допрошены содержавшиеся на 30.05.2018 г. осужденные, которые в тот день водворялись в ШИЗО за допущенные нарушения режима.

Так, свидетели ***А.О., ***Л.Д., ***С.С., ***М.В., ***М.Х. показали, что 30.05.2018 г. на каждого из них было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО, и вечером того же дня их всех вместе повели в помещение ШИЗО. Там сотрудники колонии им сказали о том, что перед помещением в камеры проведут их полный обыск, вплоть до нижнего белья. Кроме того, их не пустили в раздевалку, где они раньше переодевались в форму, в которой отбывают наказание в ШИЗО. Все они были не согласны с таким порядком, и поэтому стали выражать свое недовольство, отказывались от производства обыска, но никто из них не требовал вывода к ним осужденного ФИО4. Сотрудники колонии по собственной инициативе вывели к ним этого осужденного, и когда он пришел, то попытался зайти в помещение раздевалки, но потерпевший его туда не пустил и сам оттолкнул того (ФИО4), отчего он «отлетел» на них (осужденных), и после этого они все вместе, включая самого ФИО4, зашли в раздевалку. Там ФИО4 с ними поговорил, после чего они успокоились и их всех развели по камерам. Никто из них не видел, чтобы ФИО4 оказывал какое-либо насилие к потерпевшему ***А.Ю.. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО3 доказанной полностью. 

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего ***А.Ю., согласно которым он во время несения службы, осуществляя возложенные на него обязанности, при водворении осужденных в ШИЗО осуществлял мероприятия, связанные с необходимостью соблюдения ими требований действующих инструкций, в частности, не допускал их проход в помещение гардеробной до проведения личного обыска осужденных. ФИО3 же законные требования ***А.Ю. проигнорировал и, осознавая, что тот является сотрудником учреждения и предъявляет к нему обоснованные требования, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул его двумя руками в область плеч и груди, оттолкнув тем самым его от входа в комнату для переодевания помещения ШИЗО-ПКТ, в результате чего ***А.Ю., потеряв равновесие, со значительной силой ударился спиной с правой стороны и правой кистью о стену, испытав физическую боль. И после этого ФИО3 вместе с другими осужденными смогли зайти в указанное помещение.

Показания потерпевшего были последовательны на протяжении всего предварительного следствия, подтвердил он их как в процессе следственного эксперимента и во время очной ставки с ФИО3, а также и в ходе судебного заседания.

Показания потерпевшего полностью подтверждаются допрошенными, как в ходе предварительного следствия, а также и в судебном заседании показаниями свидетелей ***А.Б., ***А.А., ***Е.В., ***А.Ю., ***С.С., и их показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего ***А.Ю.

Показания потерпевшего, кроме того подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно заключению которой у потерпевшего ***А.Ю. были выявлены повреждения: - кровоподтек в правой лопаточной области; - кровоподтеки в области правого запястья, причем, эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах, о которых показывал потерпевший во время допроса.

Показания потерпевшего подтверждается также и просмотренной в судебной заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт противоправных действий ФИО3. На видеозаписи отчетливо видно, что потерпевший ***А.Ю. стоит у двери гардеробной помещения ПКТ-ШИЗО, и никого из осужденных туда не пускает. Несмотря на вызывающее поведение осужденных, все они соблюдают запрет на вход в то помещение. И как только в кадре появляется ФИО3, он сразу подходит к ***А.Ю., отталкивает его в сторону и открывает дверь гардеробной. Когда же ***А.Ю. попытался воспрепятствовать действиям ФИО3, то его руками оттолкнул в сторону, и после этого вместе со всеми осужденными зашел внутрь этого помещения. 

В судебном заседании проверялись доводы подсудимого ФИО3 о том, что 30.05.2018 г. он никакого насилия к сотруднику колонии ***А.Ю. не применял, а, наоборот, тот его оттолкнул в сторону, однако эти его доводы не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются как показаниями потерпевшего ***А.Ю. и свидетелей – сотрудников колонии, но, прежде всего, и просмотренной в судебном заседании видеозаписью произошедшего. Эта видеозапись полностью опровергает доводы подсудимого о том, что ***А.Ю. применил насилие к ФИО3 Как уже указывалось выше, на видеозаписи отчетливо видно, что именно ФИО3, выйдя в коридор, сразу подошел в ***А.Ю., и, оттолкнув в сторону его, открыл дверь раздевалки. А когда потерпевший попытался препятствовать ФИО4 и другим осужденным пройти внутрь раздевалки, ФИО4 руками просто оттолкнул его, после чего все осужденные зашли внутрь.

Такую позицию подсудимого ФИО3 суд оценивает критически, как способ защиты и его стремление избежать привлечения к уголовной ответственности за содеянное. 

Таким же образом суд оценивает и показания свидетелей ***А.О., ***Л.Д., ***С.С., ***М.В., ***М.Х., осужденных, которые также как и ФИО3, отбывали наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>, и которые 30.05.2018 г. водворялись в ШИЗО за допущенные нарушения режима, также в судебном заседании заявили о том, что со стороны ФИО3 к потерпевшему ***А.Ю. никакого насилия не применялось. Во время допросов в ходе предварительного следствия эти свидетели также показывали о том, что в тот момент они не видели, чтобы осужденный ФИО3 к кому-либо из сотрудников колонии применял физическую силу, но при этом признавали тот факт, что именно они требовали вывода к ним из камеры ПКТ ФИО3, который, по их мнению, мог помочь в урегулировании конфликта с сотрудниками колонии по поводу необходимости производства личного обыска. Суд считает, что таким образом эти осужденные проявляют чувство солидарности и поддержки ФИО3, стремясь таким образом помочь ему избежать привлечения к уголовной ответственности за содеянное. Их доводы также опровергаются указанными выше доказательствами.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о противоправности поведения потерпевшего ***А.Ю., судом не установлено.

В судебном заседании доводы стороны защиты и подсудимого о противоречивости показаний потерпевшего и свидетелей не нашли своего подтверждения, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, которым судом взяты в основу обвинительного приговора, и прежде всего соответствуют объективному доказательству, исследованному в судебном заседании,- видеозаписи, на которой хорошо видна роль каждого участника. Имеющиеся небольшие разногласия в показаниях потерпевшего и свидетелей не влияют на сделанную в целом оценку всем доказательствам по делу, поскольку это связано с тем, что каждый из них был свидетелем какой-то части произошедших 30.05.2018 г. событий.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы стороны защиты о том, что сделанная ею «раскадровка» этой видеозаписи подтверждает доводы подсудимого ФИО4 о том, что не он, а к нему применялась физическая сила, поскольку отдельно взятые «картинки в статическом (неподвижном) виде не могут подтвердить или опровергнуть какие-либо моменты, т.к. они «вырваны» из всех происходивших событий и не могут свидетельствовать о роли и действиях участников этих событий. Только при просмотре единой видеозаписи, можно сделать вывод, что на самом деле происходило 30.05.2018 г. в коридоре помещения ПКТ-ШИЗО, и этой видеозаписи судом дана оценка выше.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого, судом не установлено. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО3 30.05.2018 г. в помещении ПКТ-ШИЗО ФКУ 

<

данные изъяты> были направлены именно на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, поскольку были направлены на противодействие требованиям сотрудников колонии, и были связаны с применением насилия к сотруднику места лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Рассматривая ходатайство стороны защиты о необходимости исключения из числа доказательств протокола допроса свидетеля ***С.С., проведенного 27.06.2018 г. в ходе предварительного следствия, поскольку при его допросе, якобы, присутствовали посторонние лица, не оговоренные в самом протоколе, о чем заявил в судебном заседании следователь ***К., суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку какого-либо доказательственного значения по делу этот протокол не несет, т.к. данный свидетель во время допроса заявил о том, что в силу плохого состояния здоровья 30.05.2018 г. ничего не помнит о событиях, произошедших в тот день. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также его поведения в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, и условия жизни его семьи, а также совокупность обстоятельств, исследованных в судебном заседании. 

ФИО3 был осужден приговором Советского районного суда г. Краснодара от21.08.2015 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, и по месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за что на него накладывались дисциплинарные взыскания; постановлением начальника ФКУ 

<

данные изъяты> от 03.05.2018 г. был переведен в помещение камерного типа, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Наказание по указанному выше приговору в настоящее время отбыл.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его молодой возраст, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья его самого и его мамы, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно по мнению суда только в условиях изоляции от общества, и при этом не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

При решение вопроса о назначении наказания ФИО3, суд учитывает, что наказание, назначенное ФИО3 приговором Советского районного суда г.Краснодара от 21.08.2015 г., отбыл в полном объеме 20.08.2018 г., в связи с чем оснований для применения положений ст.70 УК РФ суд не усматривает, и в срок отбытия наказания ему необходимо засчитать период, начиная с 21.08.2018 г. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым в качестве вида исправительного учреждения назначить ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного части второй статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания исчислять с 21.09.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время в течение которого ФИО3 содержался под стражей – с 21.08.2018 г. по 20.09.2018 г. 

Вещественные доказательства – 2 лазерных диска с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Копылов