Дело № 2-5347/17 08 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Гладиновой Л.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Балтийский Автодом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Балтийский Автодом» о защите прав потребителя, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать неустойку за период с 15.09.2016г. по 04.10.2016г. в размере 114290 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы на отправку претензии.

В обоснование иска ссылается на то, что 27.07.2016г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого продавец обязался передать покупателю автомобиль в течение тридцати дней с момента его полной оплаты. Стоимость автомобиля установлена в размере 1502900 рублей. Оплата произведена 04.08.2016г.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик извещен о дате и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно положениям статьи 456 ГК РФ, у продавца имеется обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что 27.07.2016г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого продавец обязался передать покупателю автомобиль в течение тридцати дней с момента его полной оплаты. Стоимость автомобиля установлена в размере 1502900 рублей. Окончательная оплата товара произведена 04.08.2016г.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается обеими сторонами, истцу в установленный договором срок товар передан не был, а позднее - ответчик не исполнил в судебном порядке законное требование потребителя о передаче товара.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный период в размере 114290 рублей.

Кроме того, согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 57145 рублей.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявления ответчика о снижении неустойки в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку претензии в размере 348 рублей 98 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 96, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Балтийский Автодом» в пользу ФИО1 неустойку за период с 15.09.2016г. по 04.10.2016г. в размере 114290 рублей, штраф в сумме 57145 рублей, почтовые расходы в размере 348 рублей 98 копеек, а всего 171783 (сто семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья