Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, в котором просил суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – В.Ф.И., что подтверждается свидетельством о смерти. В.Ф.И. составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом г. Нижнего Новгорода С.Г.Н.., в котором он завещает все принадлежащее ему имущество на момент смерти сыну – ФИО1, в том числе земельный участок №, со всеми строениями и сооружениями в 

<

адрес>

В состав наследственной массы входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

После смерти В.Ф.И. истец обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> отказано, так как для оформления наследства в правоустанавливающих документах вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности В.Ф.И., а не В.Ф.И., т.е. в фамилии собственника земельного участка и написании его фамилии имеются существенные расхождения.

ДД.ММ.ГГГГ. В.Ф.И. было получено свидетельство на праве собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выданное садоводческим товариществом 

<

данные изъяты> однако в указанном свидетельстве была допущена ошибка в фамилии. 

Свидетельство выдано на имя В.Ф.И..

Садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> было переименовано на садоводческое некоммерческое товарищество 

<

данные изъяты>

Устав СНТ 

<

данные изъяты>» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в СНТ 

<

данные изъяты> где ему выдана справка №, о том, что В.Ф.И. является членом садоводческого некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> и ему на правах собственности принадлежит земельный участок №.

С целью выяснения образовавшихся обстоятельств, истец повторно обратился к председателю СНТ 

<

данные изъяты> где ему выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подтверждает, что при подаче списков членов садоводов желающих закрепить земельный участок в собственность, была допущена ошибка в фамилии садовода участка №, закрепленного за В.Ф.И..

Истец является наследником, после смерти своего отца, он фактически вступил в права наследования, поскольку после смерти В.Ф.И. принял принадлежащее умершей имущество (спорный земельный участок). Истец даже при жизни отца, пользовался спорным земельным участком в соответствии с его целевым назначением, нес и несет бремя расходов по содержанию с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает членские взносы, что подтверждает членская книжка.

Определением Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес> по доверенности Л.Д.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что на основании распоряжения 

<

адрес> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 В.Ф.И. был передан в собственность земельный участок площадью 500 кв.м., для ведения садоводства, находящийся в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

На основании указанного распоряжения В.Ф.И. было выдано свидетельство на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь составляет 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер В.Ф.И., что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г.Нижнего Новгорода С.Г.Н., В.Ф.И. завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе земельный участок за № со всеми строениями, сооружениями и насаждениями в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты>, сыну – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода С.Г.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу В.Ф.И., на основании которого было открыто наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода С.Г.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> отказано, так как для оформления наследства в правоустанавливающих документах вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности В.Ф.И., а не В.Ф.И., т.е. в фамилии собственника земельного участка и написании его фамилии имеются существенные расхождения.

Судом установлено, что в свидетельстве на праве собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выданном В.Ф.И., была допущена ошибка в его фамилии, а именно вместо правильной фамилии собственника земельного участка Вержиховский указано В.. 

Таким образом, указанное свидетельство выдано на имя В.Ф.И..

Указанное обстоятельство также подтверждается справкой, выданной председателем правления СНТ 

<

данные изъяты>, согласно которой при подаче списков членов садоводов желающих закрепить земельный участок в собственность по СНТ № 

<

данные изъяты> была допущена грамматическая ошибка в фамилии садовода участка №, закрепленного за В.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшим по адресу: 

<

адрес>

Садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> было переименовано на садоводческое некоммерческое товарищество 

<

данные изъяты> Устав СНТ 

<

данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ., выданная председателем правления СНТ №

<

данные изъяты> 

Свидетельство о смерти В.Ф.И., свидетельство о рождении ФИО1, свидетельствуют о том, что в правоустанавливающих документах – распоряжения 

<

адрес> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 и свидетельстве на право собственности на землю (пожизненного наследуемого владения на землю) № от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки в части указания фамилии, а именно неверно указана фамилия - В. вместо правильной - Вержиховский.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю В.Ф.И. на праве собственности к моменту его смерти. 

Судом установлено, что истец после смерти В.Ф.И. вступил в права наследства фактическим путем продолжая в течении 6 месяцев со дня смерти отца пользоваться земельным участком, обрабатывать его, оплачивать членские взносы, что подтверждается членской книжкой. 

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Г.А.Г., Г.О.А., С.А.Н., Г.О.А.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, спорный земельный участок принадлежал наследодателю, истец фактическим путем принял наследственное имущество, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Д.С. Чичков