ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 18 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Аубакирова Н.М., изучив возможность рассмотрения апелляционного представления заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.01.2020 в отношении ФИО1, 

установил:

Заместителем прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.01.2020. 

В соответствии со ст. 312 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Как видно из материалов дела, требования ст. 312 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции в полном объеме выполнены не были. 

В материалах уголовного дела не имеется сопроводительного письма о направлении копии приговора от 30.01.2020, при этом в деле отсутствуют документы, подтверждающие вручение копии приговора прокурору и защитнику.

В силу статьи 389.7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как видно из материалов дела, требования ст. 389.7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции в полном объеме выполнены не были. 

<

...>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательно участие осужденной в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Таким образом, осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна сделать письменное заявление. В материалах дела отсутствует заявление осужденной с указанием о ее желании или нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах, апелляционное представление не может быть назначено к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции. Оно подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 с апелляционным представлением заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области для устранения препятствий рассмотрения ее судом апелляционной инстанции.

<

...>

<

...>

Судья Н.М. Аубакирова