УИД 03RS0053-01-2024-000517-60

№ 2-487/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 11 июня 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. 

В обосновании требований указано, что 6 октября 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее-кредитор, ИМЯ1) и ФИО1 (далее – должник, ответчик) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № и Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте). 

Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». 

Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. 

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. 

14 августа 2017 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 002 рубля 55 копеек не позднее 13 сентября 2017 года, однако требование банка клиентом не исполнено. 

По состоянию на 8 апреля 2024 года задолженность ответчика перед банком составляет 53 002 рубля 55 копеек. 

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 895 рублей 04 копейки. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 895 рублей 04 копеек. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 6 октября 2007 года по 8 апреля 2024 года по Договору о карте № от ДАТА в размере 53 002 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 08 копеек. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, 6 октября 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету по состоянию на 8 апреля 2024 года задолженность ответчика перед банком составляет 53 002 рубля 55 копеек. 

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено. 

11 марта 2024 года определением и.о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 6 октября 2007 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменен. 

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Поскольку ответчик нарушил условия действия Договора о карте, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и об их удовлетворении.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1790 рублей 08 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт 8003 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 6 октября 2007 года по 8 апреля 2024 года по Договору о карте № от ДАТА в размере 53 002 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья подпись В.А. Благодарова